2-3086/2022
56RS0030-01-2022-003357-35
Решение
именем Российской Федерации
г.Оренбург 16 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Домницкой Т.А.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском и просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/18 долю квартиры по адресу: <адрес>, помимо принадлежащей ей уже 1/18 доли, а всего в размере 1/9 доли. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью ее супругу ФИО5 После ее смерти заведено наследственное дело. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО6 наследниками по закону являются супруг истца – ФИО5 и его две сестры – ФИО7 и ФИО3 Фактически ее супруг принял наследство после смерти матери, однако не смог получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последний оставил завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал истцу. Она же своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, заведено наследственное дело. Между тем полагает, что нотариус неправильно определила причитающуюся ей долю в порядке наследования по завещанию, указав, что это 1/18 доля, тогда как, по мнению, истца размер доли составляет 1/9. Нотариус включила в число наследников внучку умершей ФИО8 – ФИО2, которая не является наследником первой очереди, так как супруг истца при жизни оставил завещание именно на имя пережившей супруги. С учетом изложенного выше за защитой нарушенного права она вынуждена обратиться в суд.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска нотариусы ФИО9 и ФИО10, а также ФИО7
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств. Утверждала, что умерший супруг в не смог своевременно вступить в права наследования после смерти своей матери в силу тяжелого заболевания и длительного периода нахождения в медицинском учреждении в связи с проведением высокотехнологичного лечения. Не согласна с расчетом причитающейся ей доли в спорном жилом помещении, так как ей уже принадлежит 1/18 доля в квартире, полагает, что ей также должна и принадлежать еще 1/18 доли квартиры, а всего 1/9 доли, так как на случай своей смерти супруг ФИО5 все имеющееся у него имущество завещал ей, потому включение нотариусом дочери умершего ФИО2 в круг наследников необоснованно.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска нотариусы ФИО9 и ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При этом в адресованном суду сообщении ФИО3 указала, что с наследодателем ФИО6 она проживала совместно с 1988 года, по настоящее время продолжает проживать в <адрес> по пр-ту Братьев К-вых <адрес>. Указанная квартира была приватизирована в равных долях на умершую мать, на нее и ее сына – по 1/3 доли каждому. После смерти матери она фактически приняла наследство, иного жилья не имеет. ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, все наследники были уведомлены об открытии наследства после смерти ФИО6 Умерший ФИО5 не намеривался вступать в права наследования после смерти матери, так как получил квартиру от Министерства обороны РФ в <адрес>, по пр-ту Добровольского, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проведена высокотехнологичная операция в НИИ им. Горбачевой <адрес>, откуда тот был выписан ДД.ММ.ГГГГ для продолжения лечения в условиях дневного стационара, куда тот ежедневно ездил самостоятельно за рулем на автомобиле из <адрес> (расстояние 30 км). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел на работу, где ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на очередной отпуск. Таким образом, ФИО5 имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Фактически тот в права наследования после смерти матери не вступал. Ответчик ФИО2 в адресованном суду сообщении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в адрес суда от нотариуса ФИО9 поступило сообщение, в котором та указала, что ею заведено наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления дочери умершей – ФИО3 На момент смерти имелось три наследника по закону, в том числе дочь ФИО7 и сын ФИО5, который надлежащим образом уведомлены об открытии наследства. ФИО7 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3, то есть доля последней составляет 2/3 наследственной массы. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство по закону в установленный срок, то есть имеет место наследственная трансмиссия, в силу которой право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Наследниками умершего ФИО5 по закону являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые имеют право на принятие 1/3 доли причитавшегося умершему наследства, то есть по 1/2 от указанной доли, то есть по 1/6 доли каждый на наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что и составляет 1/18 долю в квартире (1/6 доля от 1/3 доли). При этом имущество после смерти ФИО11 наследуется его наследниками самостоятельно по закону ли по завещанию и составленное тем при жизни завещание в пользу супруги распространяется лишь на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. При этом отсутствуют основания для признания ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку доказательства тому не были представлены наследниками.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО6, о чем выдано повторное свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и истцом, о чем составлена запись №, выдано свидетельство о заключении брака VI-БМ №.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 – дочь, а ФИО7 (дочь умершей) отказалась от причитающейся ей доли в наследственной массе в пользу ФИО3 В адрес ФИО5 нотариусов ФИО9 направлено извещение об открытии наследства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), указан адрес направления: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО3 сообщила нотариусу ФИО9 о смерти наследника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Исх. №№ и 345 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО9 а. направлены извещении об открытии наследства в силу наследственной трансмиссии.
ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, поскольку наследник ФИО5 умер.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 2/9 доли в <адрес> по пр-ту Братьев К-вых <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и недополученные денежные компенсации.
Выражая несогласие с расчетом причитающейся доле в наследственном имуществе в виде доли в спорной квартире, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2
По данным наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дочь – ФИО2 и супруга – ФИО1 Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО12, все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, ФИО5 завещал своей супруге – ФИО1
В исковом заявлении истец ставит, в том числе, вопрос о несогласии с размером доли в причитающемся ей в порядке наследственной трансмиссии доли в <адрес> по пр-ту братьев К-вых <адрес>, полагая, что нотариусом ФИО9 неверно произведен расчет доли в размере 1/18 доли, тогда как таковая должна составлять 1/9 доли в силу завещания (1/18 доля принадлежащая ей + 1/18 доля дочери умершего супруга).
Вместе с тем, в данной части требования истца суд признает незаконными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства РФ.
Так, согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимаемые жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех членов семьи совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, не предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда РФ возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, тем самым выразил свою волю на приватизацию.
Согласно ст.3.1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из вышеназванных норм права и позиции Пленума Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами по делу является то, что наследодатель выразил свою волю на приватизацию квартиры.
Право собственности на <адрес> по пр-ту Братьев К-вых <адрес> в равных долях по праву приватизации на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан 4-1094 от ДД.ММ.ГГГГ, – по 1/3 за каждым – за ФИО3, ФИО4 и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 1/3 доли умершей ФИО6 вошла в состав наследственной массы после ее смерти.
По данным выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на указанное спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности ФИО3 в размере 2/9 и 1/3 доли и ФИО4 в размере 1/3 доли.
В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из вышеприведенных норм права, заявленных истцом требований, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, с учетом положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о принятии наследниками наследства, открывшегося в 2021 году после смерти ФИО6, в 2022 году после смерти ФИО5, а также установление размера долей в наследственном имуществе лиц, принявших наследство.
В обоснование требования об установлении факта принятия умершим супругом ФИО5 наследства после смерти его матери ФИО6, истец ссылается на наличие уважительных причин непринятия тем в установленный срок причитающейся ему доли в наследственном имуществе, а именно на факт нахождения его в медицинском учреждении в связи с прохождение высокотехнологичного операбельного лечения при выставленном диагнозе тяжелого онкологического заболевания.
Данные обстоятельства судом подвергнуты проверке. По информации ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России, полученной на запрос суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО5 действительно находился на стационарном лечении в отделении трансплантации костного мозга взрослых клиники НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им Р.М. Горбачевой. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь ему оказывалась в амбулаторных условиях.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО5 на момент смерти, как и истец, постоянно фактически проживали в <адрес>, по пр-ту Добровольского, <адрес>.
На момент смерти ФИО6 совместно с ней проживали ее дочь ФИО3 и внук – ФИО4, что подтверждается сведениями из справки ООО «УК Центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу сестры – ФИО3 При этом последняя после смерти матери осталась и по настоящее время проживать в указанном жилом помещении, иного жилья не имеет.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения гражданского дела установленные судом обстоятельства проживания ответчиков в спорной квартире не отрицала, тогда как доказательств несения расходов по оплате по содержанию спорного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства не представила, не указала о каких-либо действиях, свидетельствующих о фактическом принятии умершим супругом наследства после смерти матери. Напротив, ответчик ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о том, что именно она приняла наследство, написав соответствующее заявление нотариусу, а также осуществляла оплату расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные платежи за квартиру, налоги, после смерти наследодателя осталась проживать в указанном жилом помещении. Доказательств обратного выводам суда стороной истца не представлено. При этом сведения о нахождении умершего ФИО5 в медицинском учреждении не свидетельствуют о невозможности последним реализовать свое право на наследственное имущество после смерти матери, в том числе, посредство направления соответствующего заявления в адрес нотариуса лично или через представителя.
Так как никаких иных доказательств фактического принятия наследства ее умершим супругом истец не представила, суд, полагает, что факт принятия им наследства после смерти ФИО6 по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказан.
В соответствии со статьей 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.
В результате смерти гражданина, не успевшего принять наследство, возникает двойная правовая ситуация с принятием наследства: 1) общая - когда наследуется имущество умершего; 2) когда наследуется имущество в порядке наследственной трансмиссии.
В этих случаях наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять ни того, ни другого наследства. Как уже указывалось, непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.
Соответственно, наследниками умершего наследника подаются заявления о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника. Наследственные дела ведутся раздельно.
В законе специально предусмотрено, что при трансмиссии право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Таким образом, наследование в порядке 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) возможно лишь в случае смерти наследника, призванного к наследованию по завещанию или по закону, после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, что и имеет место в данном случае, поскольку умерший ФИО5 нотариусом был призван к наследованию после смерти матери ФИО6, однако принять причитающуюся ему доля в наследственном имуществе не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3, которой принадлежит 1/3 доли в спорной квартире, вторая дочь умершей – ФИО13 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сестры. Сын умершей - ФИО5 - надлежащим образом уведомлялся нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО6
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство по закону в установленный срок. Наследниками умершего ФИО5 по закону являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые имеют право на принятие 1/3 доли причитавшегося умершему наследства 1/3 доли в квартире (1/3 : 3 наследника = по 1/9 доли каждому).
Доля каждого из наследников ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 - в причитавшейся ему части наследственного имущества составляет по 1/18 (1/9 доля : 2 наследника = по 1/18 доли каждому).
При этом имущество после смерти ФИО11 наследуется его наследниками самостоятельно по закону ли по завещанию, а составленное им при жизни завещание в пользу истца распространяется на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти – на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как доля в <адрес> по пр-ту Братьев К-вых <адрес> после смерти матери ФИО6 умершему ФИО5 не принадлежала. При этом отсутствуют основания для признания ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти матери.
С учетом изложенного выше, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года
Судья Волкова Е.С.