Дело № 2-318/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Строк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому район ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казачинский деревообрабатывающий завод» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Казачинскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод» об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указал в исковом заявлении, что на исполнении в ОСП по Казачинскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод», по состоянию на 11.10.2022 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 654 636 руб. 82 коп. На праве собственности должнику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод» в судебное заседание своего представителя не направил, судебное извещение, направленное по юридическому адресу ответчику вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Поскольку ответчик ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод» за получением судебного извещения, направленного по его юридическому адресу не явился, мер к получению судебной корреспонденции не принял, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Межрайонная ИФНС № 9 по Красноярскому краю, АО «Красноярское автотранспортное предприятие № 5», ГУ – КРО ФСС РФ, ГК Красноярского края «Лесосибирск-Автодор», АО «Строймеханизация», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что в ОСП по Казачинскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод».
Должник по исполнительному производству - ответчик ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод» уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, требования исполнительных документов не исполняет.
В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.
Согласно выписке из ЕГРН ООО «Казачинский деревообрабатывающий завод» принадлежит на праве собственности земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 65 292 руб. 48 коп.
Поскольку требования исполнительных документов добровольно ответчиком не исполняются, согласно данным исполнительного производства остаток задолженности составил 654 636 руб. 82 коп., денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника не установлены, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Казачинский район производится согласно ст. 333.19 НК РФ и составляет 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Казачинский деревообрабатывающий завод» земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казачинский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2022 г.