Дело № 2-5728/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Зубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 30 августа 2022 года в размере 20 273 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп., по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 116 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36,5 %, в сроки и условиях договора. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 мая 2022 года судебный приказ от 14января 2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх отменен (л.д. 6).
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 56).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 68).
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб. на 55 месяцев под 36,5 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 13).
Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам на дату заключения договора уступки требования составляла 118 967 руб. 32 коп., из них: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб. (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 28-31).
Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 04-08-04-03/61 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.
В приложении № 2 к договору уступки права требования № 04-08-04-03/61 указан кредитный договор № от хх.хх.хх, заключенный с ФИО1 (л.д. 32-34).
Таким образом, права требования перешли к ООО «АФК» в полном объёме, что также подтверждается платежным поручением (л.д. 35).
В адрес ФИО1 от АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп. (л.д. 27).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. – 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ответчик суду возражений относительно исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.
Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 24.11.2022 г. в размере 21 445 руб. 76 коп. от суммы основного долга 63 540,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25 ноября 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 985 руб. (л.д. 2-3).
За направление досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом ООО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп., которые подтверждаются копиями почтовых реестров (л.д. 49-51, 54).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 139 240 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 63 540 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 24 ноября 2022 года в размере 21 445 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 63 540 руб. 69 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 25 ноября 2022 года до момента фактического возврата указанной суммы в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5728/2022