Дело №2а-1143/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001813-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 31 октября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд к ФИО1 с административным иском об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, назначенный приговором Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2019, до 28.03.2030, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обосновании заявленных требований указано, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Добрянского городского округа <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое ему приговором Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с профилактического учета ОМВД России «Добрянский». Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней с возложением обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, истечение срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 осужден с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии в период нахождения под административным надзором, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами и абзаца 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просит назначить административный надзор по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-7).

Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений (л.д. 8).

Из копии справки № следует, что по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.9).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Добрянского городского округа <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы (л.д. 10-11).

Приговором Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений (л.д. 12-13).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.14).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращён административный надзор, со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением ФИО1 приговором Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца исправительной колонии строго режима (л.д. 15).

Их характеристики начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> следует, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допуска, имеет 3 поощрения, одно из них за активное участие в воспитательных мероприятиях, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом (л.д.17).

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней с возложением обязанностей: встать на учет и в течение неотбытой части наказания 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа (л.д. 18).

Из копии справки № следует, что по приговору Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с возложением обязанностей, на 3 месяца 26 дней (л.д.16).

Из сообщения филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из справки на физическое лицо следует, что ФИО1 к административной ответственности в течение одного года не привлекался (л.д.22-24).

Согласно справке-характеристике, выданной инспектором по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, <адрес> совместно с матерью и братьями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.25).

По заключению прокурора административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1, был осужден приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, данный рецидив преступлений является опасным рецидивом преступлений ( п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку в отношении ФИО1 имеется два основания для установления административного надзора: как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору, то, следуя вышеуказанной правовой позиции, при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявленное административным истцом требование об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2019 с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованным.

Принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным определить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2019 - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

Срок административного надзора следует исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 при условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя административные ограничения, суд принимает во внимание требования действующего законодательства, а также обстоятельства преступления, за совершение которого был осужден ФИО1, его образ жизни после отбытия наказания. Находясь на свободе, он не трудоустроился, характеризуется посредственно.

Административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктами 4 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Необходимость заявленного в административном исковом заявлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обусловлена тем, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из исправительного учреждения он вновь совершил имущественное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за которое отбывал наказание по приговору суда.

В связи с изложенным, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями и считает необходимым установить в отношении административного ответчика все административные ограничения, изложенные в административном исковом заявлении.

По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения, будут отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством для погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2019.

Установить следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1, при условно-досрочном освобождении.

Обязанность наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, за выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Подлинник решения подшит в деле №2а-1143/2025.

Гражданское дело №2а-1143/2025 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.