2-1737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец 8едитной карте, Владимировичу№ ____________________________________________________________________________________________обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9, к наследникам.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с ПАО Росбанк на сумму 582 717,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых на потребительские цели. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Росбанк на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № №. ФИО3 является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело №, наследником является дочь ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность в размере 172 481,63 рублей, в том числе 145 934,10 рублей - основной долг, 8588,19 – просроченные проценты, 7087,25 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 872,09 неустойка. Истец просил взыскать указанную задолженность, судебные расходы, неустойку из расчете 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за период с даты подачи иска и п день вынесения решения суда и за период со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика по делу наследник ФИО2 ФИО15.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании требования признала частично, в пределах наследственного имущества.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО Росбанк на сумму 582 717,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых на потребительские цели.

Согласно договору ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Росбанк на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно договору, ФИО3 является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с расчетом, на дату смерти заемщика за ним осталась задолженность в размере 172 481,63 рублей, в том числе 145 934,10 рублей - основной долг, 8588,19 – просроченные проценты, 7087,25 – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 872,09 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией наследственного дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является дочь ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из наследственного дела следует, что на дату смерти имелось наследственное имущество в виде вклада по счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23603,32 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23603,32 рублей.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника – ответчик обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к Петровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО13 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23603 рубля 32 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 845 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

Судья С.Б. Хрещатая