Дело № 2-4041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), в соответствии с которым поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, потребитель обязуется оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии,

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

Однако ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 254 617 руб. 65 коп.

Ссылаясь на изложенное, с учетом измененных исковых требований истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 509 235 руб. 29 коп., по 254617,64 рублей с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 746 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении в полном объёме, уточнив, что просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 509 235 руб. 29 коп., по 254617,64 рублей с каждого, а не солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 746 руб. 18 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, также поддержал доводы письменных возражений, пояснив что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило в суд уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021г. по 11.08.2021г. в размере 509 235,29руб. В подтверждение своих требований истец представил копию сфальсифицированного Акта № от 11.08.2021г. в который третье лицо, АО «ВМЭС» внесло в одностороннем по рядке изменения в части объема потребления электроэнергии ответчиками. Иных доказательств потребления электроэнергии в количестве 107 888,83 кВт/ч за период с 01.08.2021г. по 11.08.2021г. истец не представил. Ответчик возражает против заявленных требований, законодательством не предусмотрена солидарная ответственность потребителей за потребленную электроэнергию. Акт № сфальсифицирован. Согласно техническим условиям, выданным электросетевой организацией максимальная мощность потребления домовладения ответчика составляет 3 кВт. Максимальное возможное потребление в месяц 24ч х 30 дней х 3 кВт = 2 160кВт х 4,72руб. тариф за кВт/ч = 10 195,20руб. Максимально возможное потребление за 11 дней (исковой период) составляет 792 кВт/ч. (которое оплачено). Утверждение истца о потреблении ответчиком за период с 01.08.2021г. по 11.08.2021г. т.е. за 11 дней электроэнергии в объеме 107 888,83 кВт/ч основано на сознательно искаженном результате проверки/замены прибора учета, совершенное путем внесения изменений в составленный документ в одностороннем порядке, а по сути фальсификации доказательств по делу. обоснование своих требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило Акт № от 11.08.2021г., составленный сотрудником АО «ВМЭС» электромонтером ФИО7 в присутствии ФИО1 Экземпляры Акта № представленные в суд истцом и ответчиком отличаются по своему содержанию в части показаний прибора учета счетчика СЕ 301 установленного для учета электроэнергии у ответчика и демонтированного третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ В экземпляре представленным истцом содержатся записи о показаниях демонтированного прибора (согласно заключению на листе 2 акта снятый прибор учета не исправен, не работает экран). В экземпляре/копии акта, который был вручен ответчику после проверки сведения о потреблении электроэнергии прибором учета отсутствуют. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил, что указанные сведения о потреблении электроэнергии он дописал в свой экземпляр акта после его оформления и подписи ФИО1, причем сам ФИО8 не фиксировал, не снимал указанные показания, цифры об объеме потребленной электроэнергии ему сообщили коллеги по работе (кто именно, он не уточнил).Учитывая данные обстоятельства, ответчик считает акт № недопустимым доказательством по делу. Иных доказательств потребления электроэнергии в количестве 107 888,83 кВт/ч за период с 01.08.2021г. по 11.08.2021г. истец не представил. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме, пояснив, что является собственником домовладения, <адрес> в 14 доле с 2020 года. О заявленном долге перед АО «Волгоградэнергосбыт» узнала в июле 2022 года из полученного определения суда о принятии к производству искового заявления. Ранее никаких: требований о задолженности со стороны АО «Волгоградэнергосбыт» не предъявлялось. Истцом, в июле 2021 года, по данному дому, без её согласия, были разделены лицевые счета на электроэнергию. Ей стали приходить платежные документы с начислением суммы за потребленную электроэнергию, которые она исправно ежемесячно оплачиваю. Так же в данных платежных документах упоминания о каком-либо долге нет и по сегодняшний день. Так же показала, что в августе 2021 года её не извещали и не приглашали для замены счетчика, а также для снятия контрольных показаний. Счетчик был установлен на столбе на улице, никаким образом в его работу она не вмешивалась. С ФИО1 находятся в разводе с марта 2020 года и за его действия она отвечать не может. Так же поддержала позицию представителя ответчика ФИО1 ФИО6, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему полностью поддерживаю. Предъявленный истцом Акт № от 11.08.2021г., считает недопустимым доказательством по делу, поскольку в него внесены сведения являющиеся недействительными.

Представители третьего лица АО «ВМЭС» ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Кроме того, представитель третьего лица АО «ВМЭС» по доверенности ФИО10 в ходе судебного заседания пояснил, что показания по снятому прибору учета подтверждаются актом проверки, в котором есть подпись ФИО1, также предоставленной фотофиксацией, на которой четко видны показания. Показания прибора учета лигитимны, то есть неисправности, которые указаны в акте, они не влияют на работоспособность прибора учета, лишь на тот факт, что дисплей не исправен, соответственно необходимо этот прибор заменить. Показания и расчет счетчика осуществляется правильно потребленной энергией. Прибор был снят условно, то есть, выводится из договора энергоснабжения и вводится иной счётчик, который был установлен силами сетевой организацией. Тот акт, который находится у ответчика не знаю от куда он взят, акт не мог быть вручен не дозаполненный, у нас имеется оригинал данного акта, в котором имеется подпись ФИО1 Прибор учета сетевой организацией не демонтировался.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 69 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилам и предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на Основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно пп. «г» п. 34 Правил № в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п. 80 Правил № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 136 Основных положений №, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в названном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под системой учета понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 3ДД.ММ.ГГГГ-94. Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении) в состав комплекса технических средств АСКУЭ, устанавливаемого на энергообъекте, должны входить: счетчики электроэнергии, оснащенные датчиками-преобразователями, преобразующими измеряемую энергию в пропорциональное количество выходных импульсов (при использовании электронных реверсивных счетчиков - раздельно на каждое направление); аттестованные устройства сбора информации от счетчиков и передачи ее на верхние уровни управления; каналы связи; средства обработки информации (как правило, персональные ЭВМ).

Таким образом, исходя из п. 136 Основных положений № и технической документации, приборы учета (счетчики электрической энергии) являются составляющей и неотъемлемой частью системы учета, именуемой АСКУЭ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.

Согласно п.32 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в дальнейшем - Правила), Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Между ПАО « Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, по адресу: <адрес>, ул. им.Щукина, <адрес> пределах установленных границ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> по ул. им. Щукина в <адрес> по ? доли.

Ответчики (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии.

Энергоснабжающая организация надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Однако, ответчик несвоевременно производит плату за электроэнергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В последующем прибор учета № СЕ 301, установленный на границе балансовой принадлежности и принадлежащий сетевой организации, был заменен в связи с неисправностью на прибор учета Фобос №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора учета.

Из пояснений истца и расчетов задолженности следует, что на основании представленных сетевой организацией показаний прибора учета электрической энергии, в том числе, отраженных в акте замены, проведены корректировки платы и доначисления объемов потребленной электрической энергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 509 235 руб. 29 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, доказательства произведённой в пользу истца платы за электроснабжение в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует установленным тарифам.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Процедура проведения проверки прибора учета установлена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442),

В соответствии с п. 170 Основных положений в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442), Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442), Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает электромонтёром по проверке, замене счетчиков в АО «ВМЭС», что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составляется им, подписывался ФИО1 Так же пояснил, что если старый счетчик в относительном доступе, то новый прибор «Фобас» ставится на провода на самый верх на столбе, к нему доступа нет, и старый счетчик остается на месте, то есть, по факту старый прибор учета не был демонтирован, просто выведен из договора энергоснабжения, и был установлен новый прибор учета Фобос №.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу, суд считает несостоятельными, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и без нарушения процедуры, при составлении которого присутствовал ответчик ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков заявленную истцом сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 873 руб. 09 коп. с каждого ответчика.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 указанного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.

Как установлено подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» и при подаче увеличенных исковых требований была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере по 1272,90 рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 617 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 617 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 87 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину по 1 272 руб. 90 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Н. Говорухина