УИД 50RS0047-01-2025-000004-79

Гр.дело №2-236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 65715,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35999,37 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29479,18 рублей, сумма задолженности по комиссии – 237 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35999,37 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29479,18 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу – 35999,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29479,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Иск рассмотрен в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила Анкету-заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" по кредитному договору №, сумма займа 18006,38 руб., с целью приобретения телевизора. Помимо вышеуказанного, заявление ФИО2 содержало просьбу об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита: 30,305% годовых. В связи с чем, банком был открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, воспользовался заемными денежными средствами, соответственно между банком и заемщиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Как следует из заявления, заемщик при его подписании был ознакомлен с Правилами и Тарифами в рамках проекта "Перекрестные продажи".

Из выписки по договору и расчету задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитом в размере 35999,37 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств не осуществила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24,9% годовых, в размере 29479,19 рублей. Оплата процентов за пользование кредитом ФИО2 не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и НАО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к НАО "ПКБ" в размере основного долга 35999,37 рублей, процентов в размере 29479,18 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору на дату заключения договора цессии в размере основного долга 35999,37 рублей и процентов в размере 29479,18 рублей. Так ответчиком не представлено возражений на иск, а также доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65478,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 35999,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29479,18 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО2 Алёне ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Алёне ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65478,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 35999,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29479,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в размере 4000 рублей, а всего взыскать 69478,55 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 31.03.2025

Решение не вступило в законную силу