Дело № 2-4/2025 (2-269/2024)
УИД 46RS0003-01-2024-000311-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 г. г. Курск
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой К.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
с участием представителя истца – прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело № 2-4/2025 по исковому заявлению прокурора Глушковского района Курской области, поданному в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Курской области в лице областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница (ОБУЗ «КОМКБ») к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации,
установил:
прокурор Глушковского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Курской области в лице ОБУЗ «КОМКБ» к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 29.03.2024 имел место факт доставления пострадавшего ФИО1 из ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» в ОБУЗ «КОМКБ», который получил повреждения в результате совершенного в отношении него преступления.
Истцом указано, что период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27.03.2024 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась по месту своего временного проживания — в помещении коридора <адрес> где в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и её сожителем ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа, ФИО2 в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27.03.2024, находясь в помещении коридора, умышленно, нанесла не менее двух ударов, имеющимся у неё в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область груди, слева, и не менее одного удара в область живота, справа, ФИО1 от которых последний испытал физическую боль, в результате чего причинила тяжкий вред здоровью последнему, после чего ФИО2 прекратила свои преступные действия.
ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» в рамках исполнения контракта № 0144200002423000137 от 04.12.2023 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, заключенного с ОБУЗ «КОМКБ», совершило санитарно-авиационную эвакуацию пострадавшего ФИО1 воздушным судном – вертолетом «Ансат» по маршруту: г. Курск Курской области – п. Глушково Глушковского района Курской области для эвакуации пациента. В соответствии с п. 7 контракта № 0144200002423000137 от 04.12.2023 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации цена одного летного часа составляет 230000 руб. Для транспортировки пострадавшего ФИО1 использовалось воздушное судно – вертолет «Ансат». Вызов санитарной авиации зафиксирован 29.03.2024 в 13 час. 13 мин. Вылет из ОБУЗ «КОМКБ» в 14 час. 04 мин. - прилет в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» и обратно. Летное время составило 1,72 часа. Стоимость полета за 1,72 часа, по маршруту и возвращения воздушного судна в место дислокации составила 395600 руб. Денежные средства оплачены ОБУЗ «КОМКБ» ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» в рамках контракта.
Считает, что, что поскольку расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации пострадавшего ФИО1., нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в размере 395600 руб. понесены в результате преступных действий ответчика, они подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ.
В судебном заседании истец – прокурор Глушковского района Курской области Лащинин И.В. требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Указал, что цена иска в соответствии с расчетом составляет 395600 руб. Просил считать указание в просительной части искового заявления на сумму в 395000 руб. технической ошибкой.
Представитель истца – ОБУЗ «КОМКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора не признала, пояснила, что нанесла удары ножом ФИО1., защищаясь от его действий, без умысла, в связи с чем оснований для взыскания с нее расходов на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1 не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Курской области, Министерства здравоохранения Курской области, ООО «Хели-Драйв Северо-Запад», в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского районного суда Курской области.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
Как следует из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для наступления гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: факт причинения вреда и его размер, вину причинителя вреда (за исключением предусмотренных законом случаев), противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике, а наличие остальных условий для привлечения ответчика к ответственности за причинение вреда доказывается истцом.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан).
В частности, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона об охране здоровья граждан).
Согласно ст. 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.
В соответствии со ст. 69.1 БК РФ к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.
При этом получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателя или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (ч. 3 ст. 219 БК РФ).
В силу ст. 19 Закона об охране здоровья граждан каждый имеет право на медицинскую помощь.
Из положений ч.ч. 4, 5 ст. 35 закона об охране здоровья граждан следует, что при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья, которая включает в себя помимо прочего санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую воздушным судном.
По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.
Таким образом, финансирование мероприятий по санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, производится из средств бюджета Курской области, путем доведения Министерством здравоохранения Курской области до ОБУЗ «КОМКБ» соответствующих лимитов.
Согласно п. 14 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 № 388н, при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация.
Правилами осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, являющихся приложением № 1 к Порядку № 388н от 20.06.2013, предусмотрено, что медицинская эвакуация включает в себя санитарную эвакуацию, осуществляемую наземным, водным и другими видами транспорта (п. 3); медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи (п. 4); медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях (п. 5).
Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Курской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной Постановлением Правительства Курской области от 27.12.2023 № 1431-па за счет бюджетных ассигнований областного бюджета осуществляется финансовое обеспечение скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, не включенной в территориальную программу обязательного медицинского страхования, санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в территориальной программе обязательного медицинского страхования.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что в случае бесплатного оказания медицинской организацией потерпевшему, вред здоровью которого был причинен в результате противоправных и виновных действий другого лица, медицинской помощи, не включенной в базовую и территориальную программы обязательного медицинского страхования и финансируемой за счет бюджетных ассигнований бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, такая медицинская организация имеет право предъявить регрессное требование о возмещении понесенных ей расходов на оказание соответствующего вида медицинской помощи непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда.
При этом, поскольку такие расходы по своим характеру и правовой природе являются выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, определение размера этой выплаты, подлежащей взысканию с лица, ответственного за причинение вреда, следует производить с учетом соответствующих нормативных положений главы 59 ГК РФ, регулирующих отношения по обязательствам вследствие причинения вреда, принимая во внимание, в том числе п. 3 ст. 1083 ГК РФ и абз. 5 п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно которым размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из содержания искового заявления, объяснений участвующих в деле лиц, копии вступившего в законную силу приговора Глушковского районного суда Курской области от 17.12.2024 в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 66-73) ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27 марта 2024 г. ФИО2 находилась по месту своего временного проживания - в помещении коридора <адрес>, где в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и её сожителем ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. 27 марта 2024 г., находясь в помещении коридора по вышеуказанному адресу, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровья ФИО1 и желая причинения тяжкого вреда здоровья, умышленно, нанесла не менее двух ударов, имеющимся у неё в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область груди, слева, и не менее одного удара в область живота, справа, ФИО1 от которых последний испытал физическую боль, в результате чего причинила тяжкий вред здоровью последнему, после чего ФИО2 прекратила свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 согласно заключению эксперта № 61 от 10 мая 2024 г., были причинены телесные повреждения: одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, компонентами которого являются: резаная рана длиной до 2 см по передней поверхности левой ? грудной клетки в проекции 4-5 ребер по передне-подмышечной линии, раневой канал длиной до 5 см, идущий косо вниз не проникающая в плевральную полость с умеренным геморрагическим отделяемым: повреждение большой грудной мышцы длиной до 3 см с геморрагическим отделяемым (п.1.А(1)); одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, осложнившееся гемоперитонеумом, компонентами которого являются: в эпигастрии справа определяется косая резаная рана длиной до 2 см с ровными краями, раневой канал более 5 см, идущий снаружи во внутрь - спереди к срединной линии косо и заканчивается в брюшной полости с умеренным геморрагическим отделяемым; краевое ранение нижнего края правой доли печени длиной до 2 см с умеренным геморрагическим отделяемым; резаная рана по передней стенки луковицы ДПК длиной до 1,5 см через все ее слои с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана по задней стенки луковицы ДПК длиной так же примерно 1,5 см с незначительным геморрагическим отделяемым и желчью; рана длиной около 1,5 см в области головки поджелудочной железы без отделяемого, глубиной около 3 см, дном раны является тело позвонка (п.1.А(3)). Ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, указанное в п.1.А(1) заключения эксперта, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Ранение передней брюшной стенки, указанное в п.1.А(3) заключения эксперта, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).
Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2
Также в судебном заседании установлено и следует из приговора в отношении ФИО2, что потерпевший ФИО1 был госпитализирован с места происшествия на стационарное лечение в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», откуда 29.03.2024 в связи с резким ухудшением состояния его здоровья и возросшей угрозой его жизни он был доставлен вертолетом в порядке санитарно-авиационной эвакуации в ОБУЗ «КОМКБ», что подтверждается справкой ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д. 36), сведениями журнала учета выполнения авиационных работ в целях оказания медицинской помощи (л.д. 112-115).
В рамках исполнения контракта № 0144200002423000137 от 04.12.2023 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, заключенного с ОБУЗ «КОМКБ» (л.д. 81-110) ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» совершило санитарно-авиационную эвакуацию пострадавшего ФИО1 воздушным судном – вертолетом «Ансат» по маршруту: <адрес> для эвакуации пациента.
В соответствии с п. 7 контракта № 0144200002423000137 от 04.12.2023 на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации цена одного летного часа составляет 230000 руб. Для транспортировки пострадавшего ФИО1 использовалось воздушное судно – вертолет «Ансат». Вызов санитарной авиации зафиксирован 29.03.2024 в 13 час. 13 мин. Вылет из ОБУЗ «КОМКБ» в 14 час. 04 мин. - прилет в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» и обратно. Летное время составило 1,72 часа. Стоимость полета за 1,72 часа, по маршруту и возвращения воздушного судна в место дислокации составила 395600 руб.
Денежные средства оплачены ОБУЗ «КОМКБ» ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» в рамках контракта, о чем свидетельствует платежное поручение № 600507 от 16.04.2024 (л.д. 111).
Доказательств, опровергающих понесенные расходы на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента ФИО1 ответчиком не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы также не заявлено. Довод ответчика ФИО2 о том, что удары ножом, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, она наносила неумышленно, опровергаются вступившим в законную силу приговором суда от 17.12.2024.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования, расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1 нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшего в результате причинения вреда здоровью, обусловлены виной ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею деликтом, оценив соразмерность указанных расходов, отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения прокурора с исковым заявлением) истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7156 руб. (5200 + (395600 – 200000)/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора Глушковского района Курской области, поданному в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Курской области в лице областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница (ОБУЗ «КОМКБ») к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ОВД Глушковского района Курской области 12.04.2005, в пользу субъекта Российской Федерации – Курской области в лице областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница (ОБУЗ «КОМКБ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму расходов, затраченных на оплату санитарно-авиационной эвакуации в размере 395600 (триста девяносто пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № выдан ОВД Глушковского района Курской области 12.04.2005 в пользу бюджета муниципального образования Глушковского района госпошлину в сумме 7156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 марта 2025 года.
Председательствующий судья Васькова К.И.