Дело № 2а-778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара 31 августа 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Юрченко К.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 25.08.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, 24.08.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.

С 17.12.2020 ответчик состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как «формально подпадающий под административный надзор».

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 25.11.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 04.05.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против здоровья населения, а также общественного порядка и общественной безопасности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения, с учетом особенностей его работы, когда ему приходится принимать пищу в местах общественного питания и не находиться в ночное время по месту проживания.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления, с учетом особенностей образа жизни ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 25.08.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, 24.08.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. В течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против здоровья населения и общественного порядка и общественной безопасности: 15.07.2021 предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 02.05.2022 предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до трех лет, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.

Суд приходит к убеждению, что установление административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, однако, некоторые из предлагаемых административных ограничений могут негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности. Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований лишь в части установления тех ограничений, которые не окажут на ответчика отрицательного влияния.

Установление обязанности по явке ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом характеристики личности ФИО2, жалоб на которого не поступало, возможно установить обязанность ФИО2 по явке в орган внутренних дел один раз в месяц, как это предлагается органом внутренних дел в поданном исковом заявлении.

Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных ФИО2 административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор на один год, о чем просит истец. Осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение этого времени может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на один год и следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская