Решение по делу № 2-1336/2025 от 31.01.2025 - о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании оплаченных по кредитному договору денежных средств.

72RS0013-01-2024-011450-54

Дело № 2-1336/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 января 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании оплаченных по кредитному договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, о взыскании оплаченных по кредитному договору денежных средств. Обращение в суд мотивирует тем, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество земельный участок, кадастровый номер №, площадь 546 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 54 кв.м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; баня, кадастровый номер №, назначение: нежилое, площадь 12 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк, по кредитному договору <***> от 11 февраля 2023 года в размере 3 060 000 руб. После фактического прекращения брачных отношений в счет погашения кредитных обязательств за период с мая 2023 года по ноябрь 2024 года истцом внесены денежные средства в размере 1 119 142 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 559 571 руб. 31 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривает фактическую дату прекращения брачных отношений с истцом, поскольку проживала с ответчиком до расторжения брака, в письменных возражениях указывает, что определением суда производство по делу в части признания общими долговыми обязательствами супругов на сумму 2 934 000 руб. перед ПАО «Сбербанк» прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи с чем законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат Демченко Д.В. в судебном заседании возражения своего доверителя поддержал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 26 июня 2024 года постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить общее совместное имущество ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) следующим образом:

Передать в единоличную собственность ФИО2

квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 52,5 кв. м., этаж № 1, адрес: Тюменская область, город Тюмень, <адрес>;

автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2021 года выпуска, VIN №;

Передать в единоличную собственность ФИО1:

квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 42,1 кв. м., этаж № 8, адрес: Тюменская область, город Тюмень, <адрес>;

земельный участок, кадастровый номер №, площадь 546 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>;

жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 54 кв.м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>;

- баня, кадастровый номер №, назначение: нежилое, площадь 12 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>;

- денежные средства от продажи автомобиля HYNDAY SONATA, 2022 года выпуска, VIN № в сумме 2 790 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность переданного имущества в размере 144 472 руб.

Признать личным долговым обязательством ФИО2 по расписке от 05 марта 2018 года на сумму 600 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 445 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 977 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать».

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2024г.

Данным судебным актом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени.

В период брака и ведения общего совместного хозяйства истицы и ответчика было приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадь 546 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 54 кв.м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; баня, кадастровый номер №, назначение: нежилое, площадь 12 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; приобретены по договору купли-продажи от 11 февраля 2023 года на имя ФИО1

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании единоличным долгом ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в сумме 2 334 000 руб. (кредитной договор 272760 от 11.02.2023 года), отказано, поскольку по данному договору приобретено совместно нажитое имущество, заявленное к разделу, его стоимость определена между сторонами в равных долях, при этом истец и ответчик являются созаемщиками по данному кредитному договору.

На основании ст. 61 ГПК РФ, установленные решением суда обстоятельства, оспариванию сторонами не подлежат.

В период брака и ведения общего хозяйства супругов, 11 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №272760 на сумму 3 060 000 руб. (л.д. 10-13).

Денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение имущества: земельный участок, кадастровый номер №, площадь 546 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; жилой дом, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, площадь 54 кв.м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>; баня, кадастровый номер №, назначение: нежилое, площадь 12 кв. м., адрес: Тюменская область, город Тюмень, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (приобретены по договору купли-продажи от 11 февраля 2023 года на имя ФИО1).

Поскольку денежные средства по кредитному договору были получены в период брака и ведения совместного хозяйства истца и ответчика, потрачены на приобретение совместно нажитого имущества, суд считает исковые требования о признании обязательств по договору общим долгом Б-вых обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом в период с 10 мая 2023 года по 11 ноября 2024 произведена оплата задолженности по кредитному договору №272760 от 11.02.2023 в общей сумме 1 119 142 руб. 70 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.14-15).

Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу представленные ответчиком фотографии, подтверждающих совместное проживание с истцом в мае 2023 года, в связи с чем, требования истца о взыскании оплаченных денежных средств по кредитному договору за май 2023 года в сумме 169 870 руб. 60 коп удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о том, что половина уплаченных истцом по кредитному договору средств за период с 05 июня 2023 года по 11 ноября 2023 года, должна быть компенсирована другой стороной – ФИО2, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 474 636 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что брачные отношения прекращены с даты расторжения брака, суд считает необоснованными, поскольку никаких доказательств данному утверждению ответчиком не представлено, более того, обращаясь в суд с иском о разделе имущества ответчиком было указано о прекращении брачных отношений с супругом в мае 2023 года, кроме того, ФИО2 при рассмотрении гражданского дела был заявлен к разделу автомобиль HYNDAY SONATA, 2022 года выпуска, VIN №, приобретенный супругами в период брака, который был продан ФИО1 в августе 2023 года после прекращения брачных отношений.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 325 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору №272760 от 11 февраля 2023 года, заключенному с ПАО Сбербанк общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 474 636 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 366 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова