Решение по делу № 2-17/2023 от 03.03.2023 - об обязании произвести технологическое присоединение, не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№ 2-17/2023

64RS0047-01-2022-002377-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Газовые сети», товариществу собственников недвижимости «Энтузиаст-56» об обязании произвести технологическое присоединение, не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнений к ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, в 2021 году на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) был построен и поставлен на кадастровый учет жилой дом (кадастровый №). <дата>, посредством личного кабинета на сайте ЗАО «СПГЭС», истцом подана заявка на подключение электроэнергии. <дата> между ФИО1 и ЗАО «СПГЭС» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор). В соответствии с указанным договором (п.1, п.2) ЗАО «СПГЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора, указанные работы ЗАО «СПГЭС» должно было выполнить в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня заключения договора, то есть до <дата> Оплата договора истцом произведена в полном объеме в день подписания, что подтверждается кассовым чеком. Выполнение своей части технических условий истец произвела, о чем уведомила ЗАО «СПГЭС» посредством личного кабинета. <дата> уведомление получено сетевой организацией, но до сегодняшнего дня ЗАО «СПГЭС» не произвело проверку выполнения истцом технических условий, предусмотренную п. 6 Договора. До настоящего момента ЗАО «СПГЭС» не исполнило свои обязательства по Договору, не произвело технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца. Согласно техническим условиям № от <дата>, являющимися неотъемлемым приложением № к договору, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в точке подключения: ВЛ-0,4кВ КТП-1798 ООО «Газовые сети». <дата> на опоре, расположенной на границе земельного участка истца. ЗАО «СПГЭС» установили прибор учета электрической энергии, а 04 апреля его демонтировали. После выяснения обстоятельств в службе новых присоединений ЗАО «СПГЭС», истцу было сообщено, что демонтаж был произведен их сотрудниками по указанию главного инженера ФИО4 Связавшись с ним, истец выяснила, что к нему на прием приходил директор ООО «Газовые сети», и отказал в присоединении. Причиной отказа, по словам ФИО4, было указано отсутствие мощности для присоединения. В этом же разговоре ФИО4 предложил истцу обратиться в ООО «Газовые сети» для урегулирования данного вопроса. Хотя, согласно п. 6 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению в полном объеме до границ участка, включая урегулирование отношений с иными лицами. При обращении в ООО «Газовые сети» истцу предложили осуществить подключение при оплате 20000 руб. за каждый запрашиваемый киловатт, то есть 300000 руб. за 15 кВт, подключаемых по договору. По мнению истца, запрошенная сумма противоречит нормам законодательства, регулирующего технологическое присоединение, так как согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила). Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, п. 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимаемых устройств к электрическим сетям, в том числе обязанности, предусмотренные п. 10 Технических условий. Невыполнение ЗАО «СПГЭС» обосновывается тем, что ООО «Газовые сети» возражают в присоединении новых абонентов. <дата> истцом направлялось письмо в ЗАО «СПГЭС» с просьбой дать пояснения по сложившейся ситуации и обозначить срок осуществления технического присоединения. <дата> истцу на электронную почту поступило письмо, в котором говорилось об отказе ООО «Газовые сети» и о том, что в данное время осуществляется урегулирование данного вопроса. Ни сроков, ни какой-либо другой конкретной информации истцу предоставлено не было.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд, обязать ЗАО «СПГЭС»

- произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предусмотренное договором № от <дата> в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу,

- обязать ООО «Газовые сети» не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>,

- обязать ТСН «Энтузиаст-56» не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении Договора № от <дата>, путем допуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу к выполнению работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>,

- взыскать с ЗАО «СПГЭС» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения судебную неустойку в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда,

- взыскать с ООО «Газовые сети» в пользу ФИО1, в случае неисполнения решения судебную неустойку в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда,

- взыскать с ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ФИО1, в случае неисполнения решения судебную неустойку в сумме 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда,

- взыскать с ЗАО «СПГЭС» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, согласно расчету на <дата>, в сумме 5940 руб., рассчитанную на день исполнения обязательств по договору,

- взыскать с ЗАО «СПГЭС» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

- взыскать с ООО «Газовые сети» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50000 руб. в счет компенсации морального вреда,

- взыскать с ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину, а также сумму госпошлины, необходимую к доплате, после вынесения решения по делу.

В последующем, окончательно уточнив исковые требования, ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ЗАО «СПГЭС» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по 25 января 2023 г. в размере 8222 руб. 50 коп., рассчитанную на день исполнения обязательств по договору; взыскать с ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. с каждого; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину, а также сумму госпошлины, необходимую к доплате, после вынесения решения по делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> принят отказ ФИО1 от иска к ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в части требований о возложении обязанности на ЗАО «СПГЭС» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предусмотренном договором № от <дата> в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; возложении обязанности на ООО «Газовые сети» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ТСН «Энтузиаст-56» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> путем дпуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, к выполнению работ по установке прибора электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; взыскании с ЗАО «СПГЭС», ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» в пользу ФИО1 в случае неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с каждого; производство по данному гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что 26 января 2023 г. ЗАО «СПГЭС» осуществлено технологическое присоединение ее жилого дома к электрическим сетям, в связи с чем ее требования ответчиками фактически удовлетворены, что послужило основанием для отказа в соответствующей части от исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «СПГЭС» ФИО2 возражал относительно заявленных исковых требований к организации, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что вины со стороны ЗАО «СПГЭС» в неисполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> не имеется. Материалами дела, в частности, перепиской с ФИО1, с ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56», решением Арбитражного суда Саратовкой области от <дата> и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, позицией по делу ответчиков ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» подтверждается невозможность осуществления договора технологического присоединения от <дата> При этом со стороны ЗАО «СПГЭС» предпринимались все возможные меры для исполнения такого договора.

Представитель ответчиков ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» ФИО3 возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» исполнило решение Арбитражного суда Саратовской области от <дата>, а не заявленные истцом требования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ООО «СПГЭС», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Положениями ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В п. п. 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 25.1 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

<дата> между ФИО1 и ЗАО «СПГЭС» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Согласно данному договору сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов энергосетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 (кВт), категория принадлежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №) (п.2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 (тридцать) дней со дня заключения настоящего договора, то есть до <дата> (п.5).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата> (л.д. 18).

Однако ЗАО «СПГЭС» не исполнило свои обязательства по договору от <дата> и не произвело технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском, неоднократно уточнив заявленные исковые требования.

При рассмотрении дела ответчиками ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» не оспаривалось то обстоятельство, что отказ в технологическом присоединении связан с отсутствием технологической возможности, в частности, отсутствия мощности у КТП-1798, возможности аварийных отключений, в связи с чем не дают согласие ЗАО «СПГЭС» на установку приборов учета на ВЛ-0,4 кВ.

Судом установлено, согласно п. 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от <дата> точкой присоединения является ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 ООО «Газовые сети» - 15 кВт.

Указанная воздушная линия 0,4 кВ расположена в границах территории ТСН «Энтузиаст-56».

Воздушная линия 0,4 кВ соединена с электрическими сетями ЗАО «СПГЭС» через трансформаторную подстанцию КТП-1798, принадлежащую ООО «Газовые сети».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика ООО «Газовые сети» в целях правильного рассмотрения дела и разрешения спора по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> техническая возможность присоединения для электроснабжения жилого <адрес>, кадастровый № к точке присоединения ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 имеется.

При условии соблюдении требований, предъявляемых в соответствующих технических нормах по подключению электроустановок (ПУЭ, ПТЭЭП и т.д.) в процессе физического производства работ по технологическому подключению, какая-либо угроза жизни и здоровью граждан, а также причин возникновения аварийных ситуаций отсутствует.

Присоединение для электроснабжения указанного жилого дома к точке присоединения ВЛ-0,4 кВ КТП-1798 соответствует требованиям «Правил недискриминационного доступа», утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №.

При реальной мощности КТП-1798 630 кВА с учетом ранее подключенных абонентов возможность подключения новых абонентов имеется.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Экспертиза проведена по поручению судьи, экспертами, имеющими высшее техническое образование, соответствующую квалификацию и прошедшими профессиональную переподготовку и повышение квалификации, длительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов, проводивших экспертизу.

Выводы экспертов является полными, не содержат противоречий и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с представленными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, по делу допрашивался эксперт Эксперт, который выводы заключения эксперта поддержал в полном объеме, ответил на все вопросы суда и участников процесса.

Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертиз суд не усмотрел.

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось на рассмотрении дело №А57-17406/2022 по иску ЗАО «СПГЭС» к ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиастов-56» об обязании не чинить препятствий при выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств граждан, расположенных на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, расположенных в границах территорий ТСН «Энтузиастов-56», в том числе при выполнении мероприятий по установке на опорах воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798 приборов учета и допуску их в эксплуатацию, осуществлению действий по фактическому присоединению, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по указанному делу №А57-17406/2022 исковые требования удовлетворены;

- на ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от <дата> в интересах ФИО1, путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>;

- на ТСН «Энтузиаст-56» возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от <дата> в интересах ФИО1, путем допуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу к выполнению работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>,

- на ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от <дата> в интересах ФИО7 путем снятия напряжения на воздушной линии электропередачи 0,4 кВ в КТП-1798 в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу для выполнения ЗАО «СПГЭС» работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и монтажу провода СИП на опорах воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от точки присоединения до опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, расположенной на пересечении <адрес>

- на ТСН «Энтузиаст-56» возложена обязанность не чинить препятствий ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от <дата> в интересах ФИО7 путем допуска ЗАО «СПГЭС» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу к выполнению работ по установке прибора учета электрической энергии в точке присоединения на опоре воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от КТП-1798, ближайшей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> и монтажу провода СИП на опорах воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от точки присоединения до опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, расположенной на пересечении <адрес>;

- в случае неисполнения настоящего решения в установленный судом срок взыскать с ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с шестнадцатого дня с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда Саратовской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

После проведения по настоящему делу судебной экспертизы и в связи с осуществлением технологического присоединения истец отказался от исковых требований в части возложении обязанности на ЗАО «СПГЭС» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предусмотренном договором №-т от <дата>; возложении обязанности на ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» не чинить препятствия ЗАО «СПГЭС» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-т от <дата>, а также взыскания судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда, поскольку, как пояснил истец, его требования фактически разрешены ответчиками в добровольном порядке.

Судом установлено, что <дата> ЗАО «СПГЭС» произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, при этом со стороны ответчиков ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» были предоставлены доступ и возможность установки приборов учета на ВЛ-0,4 кВ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ЗАО «СПГЭС» неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 8222 руб. 50 коп., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, исходя из следующего.

В подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 предусмотрена возможность указания в договоре при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В 17 договора № технологического присоединения от <дата> указано, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить неустойку равную 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 19 договора технологического присоединения от 15 февраля 2022 г. об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям от <дата> стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вины со стороны ЗАО «СПГЭС» в связи с нарушением срока технологического присоединения не имелось, поскольку не исполнение договора № технологического присоединения от <дата> было вызвано воспрепятствованием со стороны ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» осуществления ответчиком ЗАО «СПГЭС» технологического присоединения объекта ФИО1

Данное обстоятельство отражено в судебных актах Арбитражного суда Саратовской области от <дата> и Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> (дело № А57-17406/2022), а также не оспаривалось непосредственно самими ответчиками ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56».

Более того, со стороны ЗАО «СПГЭС» предпринимались меры об урегулировании вопроса технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца по адресу: <адрес> через объекты электросетевого хозяйства, что подтверждается представленными в материалы дела документами: перепиской ЗАО «СПГЭС» с ФИО1, с ООО «Газовые сети», с ТСН «Энтузиаст-56»; актом о недопуске от <дата>, составленном ЗАО «СПГЭС», судебными актами Арбитражных судов, позицией сторон по делу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит оснований для взыскания неустойки с ЗАО «СПГЭС» в пользу ФИО1, и отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для взыскания с ЗАО «СПГЭС» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании в свою пользу с ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» компенсации морального вреда в размере по 50 000 руб. с каждого, суд учитывает следующее.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Однако в результате отсутствия согласия со стороны ООО «Газовые сети», ТСН «Энтузиаст-56» на установку приборов учета, тем самым создания препятствий в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истцу невозможно было осуществить технологическое присоединение на основании договора №-т от <дата>

При этом возможность осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 от иных источников электроснабжения отсутствовала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчиков ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» имелось воспрепятствование для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям для домовладения истца, в результате чего истец длительное время не имела возможности подключить жилой дом к электроснабжению необходимой мощности для удовлетворения личных потребительских нужд, улучшения жилищных условий и повышения жизненного уровня. Одновременно суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность истца, правовое поведение ответчиков в ходе судебного разбирательства, длительность противоправных действий со стороны ответчиков и характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий в виде нарушения душевного спокойствия и переживаний, невозможность осуществления истцом запланированных строительных и отделочных работ, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 3500 руб. с каждого.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание исполнимость решения суда, баланс интересов сторон, статус ответчиков и их имущественное положения.

Определение иного размера компенсации морального вреда привело бы к нарушению прав каждой из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует и установлено, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 07 июня 2022 г.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков ООО «Газовые сети» и ТСН «Энтузиаст-56» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб. с каждого, исчисленной в соответствии с требованиями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при подаче искового заявления неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Газовые сети» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Энтузиаст-56» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.А. Королева