УИД № 74RS0046-01-2022-002726-48 Дело № 2-2443/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Малышкину дв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38504,26 рублей, расходы по уплате госпошлины 1590,67 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM №, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линией – договором. В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты ) и ссудный счет в рублях РФ. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по карте. Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем выплаты по договору прекратились.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО6.- ФИО3.

В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.126,6- оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства - л.д. 128, конверт с судебным уведомлением возвращен в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 30000 рублей (л.д.14).

Путем акцептования направленной банку оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.15-19).

Условия выпуска и обслуживания карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линией – договором.

В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты ) и ссудный счет в рублях РФ. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по карте.

Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.12 индивидуальных условий)

С условиями кредитования ФИО6 был ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом 30 000 руб. и открыв счет по данной карте

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.8 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 71). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, гаража, денежных вкладов.

ФИО2 (второй сын) отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям ( л.д. 70-74).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13816 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг – 9883 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3933 руб. 28 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 552 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ( л.д. 113-116).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 29345 руб. 59 коп., из которой: просроченный основной долг – 21106 руб. 95 коп., просроченные проценты – 8238 руб. 64 коп. ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1080 руб. 37 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ( л.д.117-118).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 940 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1098 рублей 23 копейки ( л.д.119-121).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48060 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 11622 руб. 01 коп.- просроченные проценты, 36438 руб. 90 коп.- просроченный основной долг, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37060 руб. 07 коп., за период с 05.11.2019 г. по 30.11.2021 г., из которых 6756 руб. 24 коп.- просроченные проценты, 30303 руб. 83 коп.- просроченный основной долга, расходы по госпошлине в размере 2953 руб. 63 коп. ( л.д.122)

Решения суда вступили в законную силу.

Судебными актами установлено, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества – 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость согласно заключению о стоимости имущества составляет 658 000 руб., гаража №, находящегося в <адрес> на <адрес> 5, кадастровой стоимостью 331000 руб., из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в сумме 27 руб.11 коп.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО6 являлся собственником 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 67-68).

Стоимость имущества наследодателя составляет согласно заключения, составленных ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк России: жилой дом, расположенного по адресу : <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658000 руб. ( л.д.123), что достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Иных отчетов об оценке наследственного имущества, либо возражений относительно оценки в суд не поступило.

Таким образом, даже с учетом ранее вынесенных судебных актов, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял вышеуказанное наследственное имущество после смерти ФИО6, его стоимость превышает размер долга по кредитному договору, он приобрел и обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору, заключенному с ФИО6 в размере 38 504 рублей 26 копеек

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора ( л.д.7-11).

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1355,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать Малышкина дв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 504 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг-29005 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 9492 рубля 93 копейки, неустойку- 5 рублей 65 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1355 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>