заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО заключили Договор займа № ........... от ........, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 190990 руб. 51 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» ООО ПКО "ФИО и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ........... от ........ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № ........... от ........ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 133876 руб. 96 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором ........... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № ........... от ........ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № ........... ........ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО ПКГ "ФИО и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № ........... от ........ в сумме 133876 руб. 96 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 31497 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 22196 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6628 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., всего в сумме: 192 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО заключили Договор займа № ........... от ........, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 190990 руб. 51 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Судом установлено, что Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» ООО ПКО "ФИО и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ........... от ........ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № ........... от ........ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 133876 руб. 96 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом и договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размера, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня. когда она должна возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользования чужими взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ........г. по ........г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22196 руб. 22 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК прилагается.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части рент указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления б: движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 2 постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО ПКГ "ФИО и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № ........... от ........ в сумме 133876 руб. 96 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 31497 руб. 08 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 22196 руб. 22 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6628 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

Всего в сумме: 192 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО заключили Договор займа ........... от ........, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 92040 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Суд установил, что ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

Из материалов дела усматривается, что всего в счет погашения кредита поступило 18190 руб. 00 коп.в составе 4 платежей, дата последнего поступления в счет погашения кредита ........ в размере 100 руб. 00 коп.

Суд установил, что на текущую дату Договор Займа ........... от ........ утерян, однако документом, подтверждающим заключение договора Займа и наличие задолженности заемщика, является исследованные судом: выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ........... от ........, в соответствии с которым право требования по Договору займа ........... от ........ было передано ООО "СААБ” в размере задолженности 88633 руб. 69 коп.

Суд установил, что на основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ........... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при егозаключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно исследованному судом договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» установлено, что Договор займа ........... от ........ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Из материалов дела усматривается, что задолженность перед ООО "СААБ” по договору займа ........... от ........ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа ........... от ........, в полном объеме.

Суд установил, что задолженность по договору Займа ........... от ........ в размере 88633 руб. 69 коп.образовалась по состоянию на ........г.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ” обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1501 руб. 00 коп. По данному договору займа судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 07 июня 2023г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 4395 руб. 94 коп., который подтвержден расчет процентов приложенных исковой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует,что за период с ........г. по ........г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4395 руб. 94 копеек.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ........г. подлежит взысканию задолженность по Договору Займа ........... от ........ в размере 97425 руб. 57 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на ........г. в размере 88633 руб. 69 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 4395 руб. 94 коп., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 4395 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы оплаченная государственная пошлина.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения завяленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Специализированного Агенства Аналитики и Безопасности» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО ПКГ "ФИО и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа ........... от ........ в сумме 133876 руб. 96 коп, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 31497 руб. 08 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ........г. по ........г. в размере 22196 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 руб. 00 коп, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., всего в сумме: 192 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович