УИД 10RS0010-01-2023-001162-19

Дело № 2-530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., к администрации Олонецкого национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО3 заключила брак со В., в период которого родились дети ФИО1, ФИО2 и ..... Для строительства индивидуального жилого дома В. постановлением Видлицкого сельского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г. предоставлен земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... ..... На указанном земельном участке супругами С-выми построен индивидуальный жилой дом, общей площадью .... кв. м, с кадастровым номером ...., право собственности на который зарегистрировано за В. хх.хх.хх г.. Строи-тельство дома осуществлялось с использованием средств материнского капитала, В. обязался после ввода дома в эксплуатацию и регистрации права собст-венности на него выделить членам семьи (супруге и детям) по .... доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок. Между тем хх.хх.хх г. В. умер, не успев исполнить обязательство по выделению долей в праве общей долевой собственности в доме и земельном участке членам своей семьи. После смерти В. истцы продолжили пользоваться домом и земельным участком, фактически вступив в наследство. В этой связи просит суд установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти В., признать за истцами по .... доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... .....

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ОПФР по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве оставило на усмотрение решение по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истцаовющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, обозрев наследственное дело Степано- ва С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период времени) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «г» п. 8, пп. «в» п. 9, пп. «в» п. 10, абз. 5 п. 10 (2), пп. «д» п. 11, пп «в» п. 12 и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постанов-лением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шести-месячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодека Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что В. и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.) и являются родителями ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), несовершеннолетнего С., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

В., согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. и выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенного по адресу: .... ..... Земельный участок предоставлен В. на основании постановления Видлицкого сельского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г..

Также В., согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. и выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., является собственником жилого дома, общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: .... ..... Право собственности зарегист-рировано на основании выданного главой администрации Видлицкого сельского поселения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от хх.хх.хх г. №.

Как следует из представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... документов, хх.хх.хх г. ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере .... руб.

С учетом полного пакета необходимых документов, в том числе нотариально заверенного обязательства В. от хх.хх.хх г. произведена выплата о принятии на себя обязательства по оформлению объекта индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, пенсионным органом хх.хх.хх г. принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере .... руб. на реконструкцию индивидуального жилого дома первоначально в размере .... % средств материнского (семейного) капитала.

Впоследствии хх.хх.хх г. ФИО3 вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере .... руб. по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивиду-ального жилого дома. Пенсионным органом хх.хх.хх г. принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере .... руб. на реконструкцию индивидуального жилого дома.

В. хх.хх.хх г. подписано нотариально заверенное обязательство оформить в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: .... А, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Факт перечисления денежных средств Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме .... руб. подтверждается письменными пояснениями ОПФР по РК, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержке, в отношении ФИО3, не оспаривался участвующими в деле лицами.

Между тем В. умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), не исполнив взятое на себя обязательство по оформлению в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: .... А, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

После смерти А. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия О. открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С. и ФИО2

Заявлением от хх.хх.хх г. ФИО1 от принятия наследства отказался в пользу матери ФИО3

Нотариусом выданы хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. ФИО3, ФИО2 и С. свидетельства о праве на наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом был построен в период брака, затраты на строительство состояли, в том числе, из средств материнского (семейного) капитала, В., зарегистрировавший за собой право собственности на жилой дом, дал письменное обязательство оформить в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащее ему жилое помещение, а также исходя из размера затраченных средств материнского капитала (373 027,99 руб.), учитывая при этом принцип улучшения жилищных условий супруга, супруги и детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, достигнутого соглашения о равных долях членов семьи в общем имуществе, за истцами следует признать право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с учетом размера доли каждого члена семьи в средствах материнского капитала и доли умершего.

Вместе с тем не имеется предусмотренных законом основания для удовлетворения требования истцов об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти В., так как истцы ФИО3, Степа- нов А.С. и С. уже приняли наследство после смерти В., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, а истец ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.

Разрешая требование о признании за истцами права собственности на земельный участок, зарегистрированный за А., суд приходит к следующему.

Указанный земельный участок был приобретен и зарегистрирован на праве собственности за А. хх.хх.хх г., то есть в период брака, в связи с чем, в отсутствие сведений и доказательств того, что земельный участок приобретен в личную собственность В., такой земельный участок является общей долевой собственностью супругов.

Указанный земельный участок включен в наследственную массу после смерти В., однако нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на земельном участке расположен жилой .... А, построенный частично за счет средств материнского (семейного) капитала и на него также не выдано свидетельство о праве на наследство.

Между тем, поскольку судьба земельного участка следует за судьбой расположенного на нем жилого дома, в виду отсутствия у истцов в ином порядке возможности признать за собой право общей долевой собственности на земельный участок после смерти В., а право общей долевой собственности на жилой дом признано судом за каждым из истцов, имеются основания для признания за истцами права собственности и на земельный участок в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым пропорционально доле каждого из истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В ином случае признание права долевой собственности на земельный участок за истцами, кроме ФИО1, отказавшегося от принятия наследства, повлекло бы за собой наличие у него права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в отсутствие какого-либо права собственности на земельный участок, расположенный под домом, что в силу закона недопустимо.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (....), ФИО2 ....), ФИО3 (....), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. ....), к администрации Олонецкого национального муниципального района (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за С., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером .... общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....