Дело № 2а-1262/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001916-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 ноября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее по тексту – УФНС России по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. Инспекцией исчислен земельный налог за 2017 г., расчет которого приведен в налоговом уведомлении №.... от <дд.мм.гггг>, направленного в адрес налогоплательщика. Налогоплательщику направлено требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате налога, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. 30 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с административного ответчика, с учетом частичной оплаты, задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 56911,95 руб.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участия не принимали, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения административного дела в их отсутствие в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств и (или) ознакомления с доказательствами, представленными другими участниками процесса, либо иными заслуживающими внимания причинами не представили.

На основании части 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН №.... (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Решением Совета депутатов МО город Мончегорск от 19.11.2010 №97 «Об установлении земельного налога на территории города Мончегорска» (действующего в спорный период) установлены налоговые ставки по земельному налогу в размере 1,5 процента для всех прочих земельных участков, не перечисленных в пункте 3.1, а также долей в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью .... кв.м, с кадастровым номером: №...., расположенного по адресу: <адрес>, то есть является плательщиком земельного налога (л.д. 17).

Налоговое уведомление №.... от <дд.мм.гггг> об уплате земельного налога в адрес налогоплательщика направлялось (л.д.19-20, 23), однако в установленный срок налог уплачен не был.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога налоговым органом ФИО1 было направлено требование №.... об уплате указанного налога в общем размере 709551,76 руб. в срок до 25.01.2019 г. (л.д.24, 25, 27).

Данное требование в установленный срок административным ответчиком исполнено не было.

27 сентября 2022 г. УФНС России по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Мончегорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 сентября 2022 г. в принятии вышеуказанного заявления на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказано (л.д. 28-29).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Мончегорский городской суд Мурманской области 02 ноября 2022 г., в то время, как срок подачи административного искового заявления в суд истек 25 июля 2019 г.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, административным истцом представлено не было, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по земельному налогу, в связи с пропуском установленного законом срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова