Дело № 2-1682/2023
УИД 23RS0001-01-2023-001999-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Селена» о защите прав потребителя, расторжении счет-договора и взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ООО «Селена», в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит:
- взыскать с ООО «Селена» денежные средства, уплаченные ею по счет-договору в размере 97.406 рублей; неустойку (пени) в размере 11.688 рублей 72 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и штраф в размере 59.547 рублей 36 копеек;
- взыскать с ООО «Селена» судебные издержки, понесенные ею при обращении в суд в размере 20.000 рублей.
В обоснование указывает, что 25 июня 2023 г. между ФИО1 и ООО «Селена» был заключен счет-договор № №, согласно которому ООО «Селена» обязался передать в собственность ФИО1 товар, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором. Согласно договору, товар – газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*200 мм в количестве 8.64 м.куб. на сумму 35.424 руб., газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*100 мм в количестве 4.37 м.куб. на сумму 17.917 руб., газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*250 мм в количестве 9.85 м.куб. на сумму 40.385 руб. включая услугу транспорта с погрузочно-разгрузочные работы на условиях 100 % предоплаты. ФИО1 свои условия по счет-договору поставки № № от 25 июля 2023 г. выполнила в полном объеме, произведя полную оплату в размере 97.406 руб. по платежному поручению № от 25 июня 2023 года. Срок поставки согласно счет-договора определен 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств, но при этом сторонами обсуждалась доставка на 26 июня 2023 г. и последующие дни с переносом по инициативе продавца, вплоть до 01 июля 2023 года. 01 июля 2023 г. ФИО1 написала заявление на возврат оплаченных денежных средств, после чего между сторонами была согласована последняя дата доставки товара 12 июля 2023 г. после чего переписка в одностороннем порядке была прекращена, специалист ООО «Селена» заблокировал ФИО1, согласование покупки блока, его доставки, стоимости, возврата денег осуществлялось в бесплатном сервисе обмена мгновенными, сообщениями и голосовой связи WhatsApp. В срок, установленный договором, продавец товар не доставил.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Селена» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно доказательствам, представленным в подтверждение исковых требований, 25 июня 2023 г. между ФИО1 и ООО «Селена» был заключен счет-договор № А23 1654/299-2023, согласно которому ООО «Селена» обязался передать в собственность ФИО1 товар, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором. Согласно договору, товар - газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*200 мм в количестве 8.64 м.куб. на сумму 35.424 руб., газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*100 мм в количестве 4.37 м.куб. на сумму 17.917 руб., газобетонные блоки, ГлавСтройБлок D500 размером 625*300*250 мм в количестве 9.85 м.куб. на сумму 40.385 руб. включая услугу транспорта с погрузочно - разгрузочными работами на условиях 100 % предоплаты.
Срок поставки согласно счет-договору определен 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств.
Истец свои условия по счету-договору поставки № А23 1654/299-2023 от 25 июля 2023 г. выполнила в полном объеме, произведя полную оплату в сумме 97.406 руб., что подтверждается платежным поручением № 213341 от 25 июня 2023 года.
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в счет-договоре, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно п. 3.1.1. счет-договора от 25 июня 2023 года, поставка продукции производится в течение 12 календарных дней с момента внесения оплаты.
В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о расторжении договора обратился в 29 июля 2023 г. поскольку, доставка товара была назначена по соглашению сторон на 26 июня 2023 г. и последующие дни с переносом вплоть до 01 июля 2023 г.
До настоящего времени счет-договор не исполнен.
В силу ст.715 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора подряда и требовать понесенные убытки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ч.4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истец неоднократно предпринимала попытки урегулировать спор путем переговоров и направления претензии, однако ответчик игнорировал данные требования.
Претензией от 19 июля 2023 года истец требовал от ответчика расторгнуть счет-договор и вернуть денежные средства согласно платежному поручению в размере 97.406 руб.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчик, получив денежные средства от истца в июне 2023 года, взятые на себя обязательства не выполнил, товар не передал, от встреч с истцом уклоняется, о причинах не выполнения условий договора – истцу не сообщил.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства – суду не предоставлены.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ООО «Селена» в пользу истца сумму основной задолженности в размере 97.406 руб.
Расчет неустойки (пени) суд полагает необходимым произвести за период с 06 июля 2023 г. по 29 июля 2023 г. (97.406 х 0,5% х 24), размер которой равен 11.688 рублей 72 копейки.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующих требований закона.
Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей.
В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования.
Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Под моральным вредом в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, сроки неисполнения обязательства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, суд считает обоснованной взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.
Кроме этого, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, на основании п.6 ст.6 ФЗ «О защите прав потребителей».
Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 59.547 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 20.000 руб., исходя из представленных истцом доказательств.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Селена» о защите прав потребителя, расторжении счет-договора и взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Селена» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ею по счет-договору в размере 97.406 рублей.
Взыскать с ООО «Селена» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 11.688 рублей 72 копейки.
Взыскать с ООО «Селена» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей
Взыскать с ООО «Селена» в пользу ФИО1 штраф в размере 59.547 рублей 36 копеек.
Взыскать с ООО «Селена» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20.000 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Д. Сотников