Решение по делу № 2-3428/2022 от 13.12.2022 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0номер-29

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 13 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороз,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 149 рублей, а всего 906 966 (девятьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписки номер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 занял у ФИО5 деньги в сумме 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть долг не позднее указанного срока в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о добровольном, внесудебном возвращении денежных средств, которое последний получил ДД.ММ.ГГГГ, но на которое ответчик не отреагировал. Таким образом, ФИО2 уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, пользуется чужими денежными средствами в размере 850 000 рублей, в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 168 дней. Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 817 рублей. При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 149 рублей.

Впоследствии истец требований уточнил, указав, что окончательно просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 1 090 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 749 рублей, а всего 1 152 566 (один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения о рассмотрении дела, по известному суду месту регистрации ответчика судом было направлено письмо с извещением о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

Согласно расписке, ответчик должен был вернусь долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка в получении займа.

Доказательств существования между сторонами каких-либо иных соглашений в отношении спорных денежных средств, помимо установленных заключёнными таким образом договорами займа номер, 2, 4 и 5 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На момент обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, ответчиком не была возвращена сумма долга по распискам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами ы размере 44 817 рублей суд полагает арифметическим верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца в суд с заявленными требованиями и удовлетворяет требования иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО1 заявлены требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина по требованиям имущественного характера, поэтому в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 749 рублей.

На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения кооператива от уплаты государственной пошлины, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 749 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 1 090 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 817 рублей, а всего 1 134 817 (один миллион сто тридцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 749 (семнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз