Дело №

УИД № 50RS0003-01-2025-004047-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тесту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 47 132,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 342,9 рублей, за период с 19.02.2015 г. по 16.10.2018 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11 июня 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 июня 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 30 сентября 2014 года.

16 октября 2018 года Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 16 октября 2018 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 16 октября 2018 года.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 132 963,63 рублей.

В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5), не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.6). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Как установлено в судебном заседании, что 11 июня 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11 июня 2013 года (л.д.22), в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей, под 34,9% годовых, сроком до 30.06.2016 года.

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20) и ответчиком оспорено не было.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

30.09.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и Кредит Плюс (Галф) Лимитед (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п.2.1 в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи: права требования по обязательствам заемщиков по кредитным договорам, по которым у заемщиков на дату передачи имеется просроченная задолженность не менее 180 календарных дней, расторгнутым в дату передачи; права требования по расторгнутым договорам о выпуске и использовании карт, по которым у заемщиков на дату передачи имеется просроченная задолженность по уплате обязательного платежа не менее 180 календарных дней (л.д.24-26).

16 октября 2018 года между Кредит Плюс (Галф) Лимитед (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п.1.1. которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи: права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков цедента по кредитным договорам и договорам о выпуске и использовании карт, права требования к должникам по обязательствам по уплате комиссий за включение в программу страхования (л.д.27-31).

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №CPGPKB 02 от 16 октября 2018 года усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО1 с общей суммой задолженности 132 963,63 рублей (л.д.32).

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика за период с 19.02.2015 по 16.10.2018 по кредитному договору № составляет 130 475,36 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 132,46 рублей, сумма процентов – 83 342,9 рублей (л.д.8-10).

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года в общем размере 130 475,36 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 132,46 рублей, сумма процентов – 83 342,9 рублей, взыскиваемый истцом размер процентов ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере 47 132 рубля 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 342 рубля 90 копеек, за период с 19.02.2015 г. по 16.10.2018 г. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.