Дело №2-4957/2022
УИД35RS0010-01-2022-006081-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 21 июня 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации города Вологды о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились в суд с иском к Администрации города Вологды о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании права собственности.
Требования мотивировали тем, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, вместе с тем приняли меры по фактическому вступлению в наследство, оплатили содержание жилого помещения.
Просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, проживающего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО4 – 7/60 долей, ФИО6 – 7/60 долей, ФИО7 – 7/120 долей, ФИО8 – 7/120 долей право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер №.
23.05.2022 определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены: ФИО9, ФИО10
В судебное заседание истец ФИО4, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, её представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истцы ФИО7, ФИО8 извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, их представитель ФИО13 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, просил о рассмотрении дела исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно существа спора, ФИО9, ФИО10 не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
08.01.2003 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (свидетельство о смерти №).
Таким образом, срок для принятия наследства истекал 08.07.2003.
Согласно материалам дела, ФИО2 после смерти своей матери ФИО2 фактически принял в наследство принадлежавшие ей 6/20 долей в праве, в индивидуальном жилом доме по адресу: с кадастровым номером №, принадлежавшие ей на праве собственности: ?(5/20) (свидетельство о праве собственности от 07.01.1965 №) и 1/20 (свидетельство о праве наследования по закону от 07.01.1965 №), а также принял фактически 1/20 долю после смерти своего отца – ФИО1
Согласно свидетельству о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена-ФИО2, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, каждому принадлежит по 1/20 доле в праве на индивидуальный жилой дом по адресу: .
После смерти ФИО2 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) наследство приняли его дети: ФИО7 и ФИО8, по 1/40 доли каждый в праве на дом по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не вступал.
Так как у ФИО2 отсутствуют наследники первой очереди, наследниками второй очереди являются: ФИО4(сестра), ФИО6(брат), ФИО7(племянник), ФИО8(племянница).
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме, площадью 83,8 кв.м. по адресу: , которое находится в общей долевой собственности: ФИО8 (1/40 доля, запись о государственной регистрации права № от 20.09.2016), ФИО10 (3/20 доли, запись о государственной регистрации права № от 18.04.2016), ФИО13 ( 1/40 доля, запись о государственной регистрации права № от 17.05.2013), ФИО6 (1/20 доля, запись о государственной регистрации права № от 10.03.2011), ФИО4 (1/20 доля, запись о государственной регистрации права № от 10.03.2011).
Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Установлено, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняли истцы, которые осуществляли владение и управление наследуемым имуществом, поддерживали его в надлежащем состоянии.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследников возможности принять наследственное имущество.
Принимая во внимание доводы истцов, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцами пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив, что истцы являются наследниками умершего ФИО2, суд считает доказательства достаточными для удовлетворения требований истцов о признании за ФИО4 7/60 долей, ФИО6 7/60 долей, ФИО7 7/120 долей, ФИО8 7/120 долей права собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО3, проживающего по адресу: скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности на 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом , с кадастровым номером №
за ФИО4 – 7/60 долей;
за ФИО6 – 7/60 долей;
за ФИО7 – 7/120 долей;
за ФИО8– 7/120 долей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022