ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УИД 31RS0007-01-2025-002924-25 №2-2046/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 29 декабря 2025 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Реутовой Ю.В.
с участием истца ФИО3
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в структурных подразделениях ПАО Сбербанк. О наличии денежных вкладов и находящихся на счетах денежных средств она узнала ДД.ММ.ГГГГ, перебирая документы матери ФИО8 обнаружив выписку по вкладу <данные изъяты> в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства.
В обоснование предъявленных требований она сослалась на то, что после смерти матери ФИО1 она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку считала, что отсутствует у мамы какое-либо наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свои исковые требования.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями его сестры ФИО3, и просил их удовлетворить, пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти их матери.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснение истца, ответчика суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В качестве уважительных причин могут быть оценены и ошибки нотариусов (неправильные консультации о дате подачи заявления о вступлении в права наследования) при принятии заявлений от наследников о принятии ими наследства, недостаточно точная консультация юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «<данные изъяты> счет № под 17,25% годовых, с остатком средств в сумме 111000 рублей по состоянию на 03.04.2025.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после его смерти не открывалось.
ФИО3 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец является наследницей первой очереди по закону.
Также наследниками первой очереди является сын покойной ФИО1 –ФИО4, который согласно его объяснениям в судебном заседании наследственное имущество после смерти матери не принимал и не претендует на него.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, являющийся наследником первой очереди по закону на имущество, открывшегося после смерти его матери ФИО1, не претендуют. Не возражает, чтобы ФИО3 приняла наследство. Таким образом, спор о разделе наследства отсутствует.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой суда.
Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада «<данные изъяты>» счет №, суд находит, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что после смерти матери ухудшилось её состояние здоровья, она не могла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства, так как не знала о существовании денежного вклада у своей матери.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, суду не представлено.
Обстоятельства, изложенные истцом, обосновывающие причины пропуска ею срока обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования судом могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд ФИО2 уплачена госпошлина в размере 4681 рубль (л.д.6).
Поскольку заявленные исковые требования относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, при этом истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4681 рубль, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО10. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1681 рубль.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО3 ФИО11) пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для возвращения из соответствующего бюджета ФИО3 (<данные изъяты> на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:50 мск в дополнительном офисе №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.
Судья: И.Ф. Комарова