Дело № 2а-997/2023

УИД 48RS0004-01 -2023-001154-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу.

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то. что ФИО2 был начислен земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016 гг. в сумме 1 232 руб. и 4.46 руб. пени. В адрес налогоплательщика УФНС Росси по Липецкой области было направлено заказным письмом требование об уплате налога № 6869 от 01.02.2019 г. По состоянию на 23.06.2023 г. сальдо Единого налогового счета отрицательное. УФНС России по Липецкой области пропущен срок для подачи административного искового заявления, в связи с чем административный истец просил о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, а также о взыскании с ФИО1 за 2015 г. и за 2016 г. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1 232 руб. и пени в размере 4,46 руб., восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

В письменном заявлении представитель административного истца отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1 232 руб. и пени в размере 4,46 руб. в связи с уплатой, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, известны. В письменное заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив магериаты административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. представитель административного истца обладает правом на отказ от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ. представителю административного истца известны, оснований полагать права

административного истца нарушенными в настоящее время не имеется, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению У ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В. Старкова