Дело №2-836/2025
УИД № 54RS0002-01-2025-001674-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 28 августа 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условии кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.
В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 36 месяцев (в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых, базовая процентная ставка 23,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ, с учетом сниженной до 10% суммы неустойки, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 309,310,809,810,819, 330 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, представителя не направил, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил документы об оплате задолженности по кредитному договору.
На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условии кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.
В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 36 месяцев (в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых, базовая процентная ставка 23,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не исполнял обязательства по договору, задолженность перед кредитором на дату обращения истца в суд не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ, с учетом сниженной до 10% суммы неустойки, составляет <данные изъяты>
Вместе с тем ответчик ФИО1 представил суду подлинник справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена.
Таким образом, до рассмотрения дела по существу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме в добровольном порядке, что истцом не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, так как ответчиком исковые требования исполнены после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.
Судья Т.А.Яскина