ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д. 3, каб. 303 19 ноября 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-221/2025, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, находясь в общественном месте в кафе «1.0» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, вызывающе вел себя, на замечания персонала не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. Указал, что действительно будучи в состоянии алкогольного опьянения допустил конфликт с работниками кафе, в результате которого выражался нецензурной бранью, на замечания персонала не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: <...> (кафе «1.0»). Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из объяснений очевидцев правонарушения, а именно бармена КА и официанта ДМ, работающих в кафе «1.0», ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 минут в помещении кафе неизвестный мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, мешая работе, на замечания не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники ВНГ.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения КА с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением.

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. По результатам выезда на место происшествия полицейским АВ составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: <...> кафе «1.0», где был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражаясь нецензурной бранью.

Согласно сигнального листа Отделения скорой медицинской помощи ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, результаты прибора составили 1,20 мг/л и при повторном исследовании результат составил 1,28 мг/л. Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушение, наличия на иждивении престарелых родителей, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001 ОКТМО 25738000, кор счет 40102810145370000026, КБК 18811601201010001140, УИН 18880338250005482175 (протокол АП №548217).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова