Дело №2-5689/2022

УИД 54RS0007-01-2022-005766-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2008 в размере 526894 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8469 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен договор № от 01.02.2008, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 руб. под 40% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование займом. Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАЛ «МДМ–Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 27.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору с ответчиком. 27.02.2013 между ОАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО Коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору с ответчиком. 27.02.2013 между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору с ответчиком. 10.02.2014 между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору с ответчиком. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ООО «БАСТИОН» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2019. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, считает ее завышенной, не отрицала, что брала кредит в банке, дату последнего платежа по кредиту, указанную истцом, не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.02.2008 года ФИО2 обратилась с заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета, сумма кредита 299000 руб., под 40% годовых (л.д.7).

01.02.2018 кредитор ОАО «УРСА Банк» акцептовал оферту ФИО2 и предоставил ей кредит в размере 299000 руб., тем самым заключил с ней кредитный договор №

Согласно заявлению (оферте) на получение кредита, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляет 220% годовых на сумму просроченного платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАЛ «МДМ–Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

27.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору с ответчиком.

27.02.2013 между ОАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО Коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору с ответчиком.

27.02.2013 между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3 договора ООО «НЕТ ФИО3» приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору с ответчиком.

10.02.2014 между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 договора ООО «БАСТИОН» приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору с ответчиком.

Согласно выписке к договору уступки истцу уступлены права требования к ФИО2 в сумме основного долга 241299,28 руб., процентов в размере 566850,65 руб., пеня в размере 157273,63 руб., а всего 970974,19 руб. (л.д.31).

Истец обратился к мировому судье за судебным приказом, 07.09.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 241299 руб. 28 коп. 01.06.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.6). 08.07.2022 истец направил данный иск в суд (л.д.44).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 241299,28 руб., процентов в пределах срока исковой давности за период с 15.03.2017 по 15.03.2020 в размере 285595,20 руб.

Суд отклоняет возражения ответчика о завышенной сумме процентов, поскольку согласно договору процентная ставка по договору, заключенному заемщиком ФИО2 с банком, была согласована в размере 40% годовых. О недействительности данного условия кредитного договора ответчиком не заявлено.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком сделан 15.02.2011 (л.д.51-52). Иных платежей в счет погашения задолженности от ответчика банку, а затем его правопреемникам, не поступало.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 526894 руб. 48 коп., из них: сумма основного долга - 241299 руб. 28 коп., сумма процентов по договору за период с 15.03.2017 по 15.05.2020 - 285 595,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бастион» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2008 года в размере 526 894 руб. 48 коп., из них сумма основного долга 241299 руб. 28 коп., сумма процентов по договору за период с 15.03.2017 по 15.05.2020 - 285 595,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8469 руб.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Ю. Демичева