Дело № 2-1855/2023
52RS0016-01-2023-000911-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием ответчика ИвА.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА.А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с иском к ИвА.А.С. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) выдало кредит ФИО1 и ИвА.А.С. в сумме 2 639 400 руб. на срок 190 мес. под 13,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась задолженность в размере 2 589 873,38 руб., которая была взыскана с ответчиков на основании решения суда, исполненным ответчиками. Между тем за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 742 760,94 руб., состоящая из суммы просроченных процентов.
В своем исковом заявлении просят взыскать солидарно с ИвА.А.С., ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 742760,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10627,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ИвА.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая неправомерным начисление процентов за пользование кредитом в период рассмотрения судом спора о взыскании основной задолженности и исполнительного производства. Пояснила, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – Кстовского РОСП ГУФССП РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1, ИвА.А. С. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 43-45).
В соответствии с п.1, 11 указанного договора ФИО1, ИвА.А.С. был выдан кредит в размере 2 639 400 руб., цель использования заемщиком кредита - приобретение квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), под залог приобретаемого объекта недвижимости.
Процентная ставка по договору установлена 13,25 % годовых (п. 4 договора). Срок действия договора и срок возврата кредита установлен п. 2 кредитного договора, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 190 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 и ИвА.А.С. приняли на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору с уплатой процентов за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк обратился в Кстовский городской суд с заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество: (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)
(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ИвА.А.С. солидарно задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2 589 873 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 149 руб. 37 коп. в равных долях по 13 574 руб. 68 коп. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 969 600 руб. (л.д. 16-18).
В целях исполнения указанного решения (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое окончено 31.10.2022 на основании п.1. ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2 589 873,38 руб.
Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
(дата обезличена) истцом в адрес ответчиков были направлены требования об уплате процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) в размере 742760,94 руб. (л.д. 27-28), которые оставлены ответчиками без исполнения, что в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно пунктам 1-3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Анализируя вышеуказанные положения закона, суд полагает доводы ответчика ИвА.А.С. о незаконном начислении процентов за пользование кредитом после обращения банка в суд с требованием о взыскании основного долга, необоснованными.
Соглашение о досрочном расторжении договора сторонами не заключалось, с требованиями о признании данного договора расторгнутым ответчики не обращались.
Материалами дела подтверждается, что ИвА.А.С. обращалась к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 с исковыми требованиями о признании договора прекратившим свое действие, перерасчете задолженности.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в удовлетворении исковых требований ИвА.А.С. к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 о признании кредитного договора (номер обезличен), заключенного (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ИвА.А. С., прекратившим свое действие с (дата обезличена), понуждении ПАО Сбербанк произвести перерасчет задолженности отказано. При этом судом было установлено, что обязательства в части уплаты суммы задолженности, процентов и неустойки предусмотрены условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ИвА.А.С., данные обязательства не изменены и не прекращены, поступление денежных средств, в том числе от реализации заложенного имущества по решению суда от 26 06.2019 г., не является основанием для изменения условий кредитного договора, прекращения существующего обязательства, так же как и взыскании задолженности по состоянию на (дата обезличена) решением суда не свидетельствует об изменении или прекращения кредитного договора.
Пунктом 3 той ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, анализируя указанные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу? действия кредитора ПАО Сбербанк по начислению процентов за пользование кредитом за период с (дата обезличена) является законным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиком по состоянию на (дата обезличена) (включительно) составляет 742760,94 руб. При этом исходя из представленного расчета (л.д. 30-31), после погашения суммы основной задолженности проценты начислены не были.
Представленный расчет судом проверен, размер задолженности ответчиков достоверно установлен в судебном заседании. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется, контррасчета ответчиками не представлено
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10627, 61 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5).
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5 313,80 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА.А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), ИвА.А. С., (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 742 760,94 руб.
Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), ИвА.А. С., (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, уплаченную госпошлину в сумме 10 627,61 руб. т.е. по 5 313,80 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.
Судья К.А. Колясова
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).