УИД: 91RS0№-86
Дело №а-1928/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2022 года <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,
при секретаре -Матиюк И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК» Престиж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО3 о признании постановления незаконным, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК» Престиж» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым о признании постановления незаконным, понуждении совершить определенные действия.
Исковые требования обоснованы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП, предметом исполнения является возмещение материального ущерба ООО «УК «Престиж» в пользу ФИО3 в размере 216 000 руб.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Евпаторийским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «УК»Престиж» о взыскании ущерба, штрафа.
Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N № незаконным, поскольку определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного административный истец просит суд, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждени исполнительного производства №-ИП, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления действия по исполнительному документу.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая что, стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Евпаторийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «УК»Престиж» о взыскании ущерба, штрафа, предметом исполнения является возмещение материального ущерба ООО «УК «Престиж» в пользу ФИО3 в размере 216 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство, присвоен №-ИП.
Определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК»Престиж» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, сумма взыскания составила 216000 рублей.
Таким образом судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 правомерно, на основании действующего законодательства вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС №, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Что касается требований административного истца о понуждении устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем приостановления действия по исполнительному документу, суд находит также данные требования не подлежащими удовлетворению в виду принятия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.
Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «УК» Престиж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО3 о признании постановления незаконным, понуждении совершить определенные действия, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Вильховый И.Н.