УИД 36RS0006-01-2022-008229-92 Дело 1-140/2023 (1-560/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретарях Алиевой Г.Р. Новиковой С.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Любашевской Н.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.07.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного 30.12.2021 по отбытии срока наказания,

осужденного

12.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год;

06.02.2023 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – к 1 г. 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

задержанного и содержащегося под стражей с 24.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.07.2022 примерно в 18 часов 46 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, примерно в 18 часов 50 минут 15.07.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, похитил со стеллажей следующее принадлежащее потерпевший» имущество: тушенку с говядиной 325 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 37 рублей 27 копеек за 1 шт., на сумму 74 рубля 54 копейки., зубную пасту COLGATE TOTAL в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 125 рублей 12 копеек., сардельки говяжьи «Мясная ферма» 400 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 98 рублей 20 копеек за 1 шт., на сумму 196 рублей 40 копеек, сыр Вкуснотеево Калачеевский 45% 200 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки за 1 шт., на сумму 294 рубля 88 копеек., бальзам-ополаскиватель PANTENE PRO-V 360 мл. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 238 рублей 16 копеек за 1 шт., на сумму 476 рублей 32 копейки., сыр сливочный легкий Вкуснотеево 30% 200 гр. в количестве 5 шт. закупочной стоимостью 110 рублей 58 копеек за 1 шт., на сумму 552 рубля 90 копеек., сыр сливочный Вкуснотеево 45%, 200 гр. в количестве 7 шт. закупочной стоимостью 110 рублей 58 копеек за 1 шт., на сумму 774 рубля 06 копеек., сыр Тильзитер премиум Вкуснотеево 45% 200 гр. в количестве 7 шт. закупочной стоимостью 147 рублей 44 копейки за 1 шт., на сумму 1032 рубля 08 копеек, кофе Jacobs Monarch растворимый 190 гр. в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 416 рублей 93 копейки за 1 шт., на сумму 833 рубля 86 копеек, масло сливочное Вкуснотеево Крестьянское 72,5% 180 гр. в количестве 10 шт. закупочной стоимостью 120 рублей 85 копеек за 1 шт., на общую сумму 1208 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 5568 рублей 66 копеек, сложив похищенное в не представляющую материальной ценности продуктовую корзину. После этого ФИО3, не проходя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина через входные двери и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, который попытался пресечь преступные действия ФИО3, требуя остановиться, вернуть товар и пытаясь догнать последнего. Не смотря на это, ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, с целью удержания похищенного, игнорируя законные требования остановиться и вернуть похищенное, стал убегать с места совершения преступления с похищенным, таким образом, открыто похищая чужое имущество. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3 причинил бы потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 5568 рублей 66 копеек.

11.09.2022 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО3 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО3 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Помимо того, суд принимает во внимание личность ФИО3, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», состоящего на учете в ГУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом <данные изъяты>), и состоящего на учете в БУЗ ВО «<адрес> РБ» с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося отрицательно,.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо изложенного имеются основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1в Хохольском судебном районе Воронежской области 12.01.2023 и Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.02.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка №1в Хохольском судебном районе Воронежской области 12.01.2023 и приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.02.2023 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- продуктовая корзина, тушенка с говядиной 325 г. ГАСТР. № 1 в количестве 2 шт., зубная паста COLG. TOTAL 12 витам.заряд 100 мл., в количестве 1 шт., сардельки говяжьи «Мясная ферма» 400 г. в количестве 2 шт., БЗМЖ Вкуснотеево сыр Калачеевский 45% ф/п 200 г., в количестве 2 шт., бальзам ополаскиватель PANTENE PRO-V, 360 мл., в количестве 2 шт., сыр сливочный легкий Вкуснотеево 30% ф/п 200 г., в количестве 5 шт., сыр сливочный Вкуснотеево 45%, 200 г., в количестве 7 шт., сыр Тильзитер премиум Вкуснотеево 45%, 200 г., в количестве 7 шт., кофе Jacobs Monarch растворимый 190 г., в количестве 2 шт., сливочное масло Крестьянское Вкуснотеево 72,5%, 180 г., в количестве 10 шт. – оставить в распоряжении представителя потерпевшего потерпевший» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Корчагин