29RS0024-01-2023-001696-13Дело № 2-1744/2023

27 ноября 2023 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от 10.03.2010, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании эмиссионного контракта № 0701-Р-280318218 от 10.03.2010 ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операция, проводимых с её использованием. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На 22.06.2023 задолженность по кредитной карте составляет 50002,14 рублей, в которую входят просроченный основной долг в 39840,62 рубля, просроченные проценты в размере 9412,35 рублей, комиссии в размере 749,17 рублей. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте от 10.03.2010 за период с 06.04.2020 по 22.06.2023 в размере 50002,14 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,06 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала на согласие с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 02.02.2010 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была предоставлена ответчику банковская кредитная карта (номер эмиссионного контракта 0861-Р-280318218) (далее - Договор), установлен кредитный лимит в размере 200000 рублей — пункт I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее - Информация), сроком на 36 месяцев, под процентную ставку в 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежем по погашению основного долга в размере 10% - пункт I Информации.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, Информацию ответчик выразил согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, тарифах

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается движением основного долга и срочных процентов по Договору с 10.03.2014 по 30.09.2021. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 22.06.2023 образовалась задолженность по Договору в размере 50002,14 рублей, состоящая из 39840,62 рублей просроченного основного долга за период с 06.04.2020 по 18.05.2023, 9412,35 рублей просроченных процентов за период с 02.04.2020 по 30.09.2021, 749,17 рублей комиссий банка за период с 16.04.2020 по 18.05.2023. Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по Договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700,06 рублей, уплаченных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 10.03.2010 (номер эмиссионного контракта 0861-Р-280318218) по состоянию на 22.06.2023 в размере 50002,14 рублей, в том числе 39840,62 рублей просроченного основного долга за период с 06.04.2020 по 18.05.2023, 9412,35 рублей просроченных процентов за период с 02.04.2020 по 30.09.2021, 749,17 рублей комиссий банка за период с 16.04.2020 по 18.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,06 рублей; всего взыскать 51702,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года