№ 2-583/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000303-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2023, в обоснование заявленного требования указав, что 27.09.2023 между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 49,9 %. Компания исполнила взятые на себя обязательства, выдала кредит. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность по состоянию на 02.08.2024 в размере 341174,29 рублей, в том числе по кредиту – 287743,20 рублей, по процентам – 53111,92 рублей, штраф – 319,17 рублей. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 по состоянию на 02.08.2024 в размере 341174,29 рублей, а также взыскать 11029 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что 27.09.2023 между истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев под 49,9 % годовых.
Согласно пп.6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14631,04 рублей в соответствии с графиком платежей; за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взымается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнил 27.09.2023 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.09.2023 по 02.08.2024.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что у ФИО1 возникла задолженность по состоянию на 02.08.2024 в размере 341174,29 рублей, в том числе по кредиту – 287743,20 рублей, по процентам – 53111,92 рублей, штраф – 319,17 рублей.
Данный расчет задолженности фактически отражает задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.09.2023 не оспорен ответчиком по делу, контррасчет долга им не предоставлялся.
27.06.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 27.09.2023 №, такое требование компании ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.
29.08.2024 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.
05.09.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 вынесен судебный приказ № 2-2708/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.09.2023 за период с 14.04.2024 по 30.07.2024 в размере 344480,29 рублей, в том числе, 287743,20 рублей – основной долг, 5311,92 рублей – задолженность по процентам, 319.17 рублей – штраф, 3306 рублей – в порядке возврата государственной пошлины.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 02.10.2024 № 2-2708/2024 в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ № 2-2708/2024 от 05.09.2024 и отозван с исполнения.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования о взыскании в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 11029 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2023 по состоянию на 02.08.2024 в размере 341174 рублей 29 копеек, в том числе по кредиту – 287743 рублей 20 копеек, по процентам – 53111 рублей 92 копейки, штраф – 319 рублей 17 копеек, а также взыскать 11029 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2025