Дело №а-11991/2025
УИД 50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что административным ответчиком представлена декларация о доходах физического лица за 2023 год после реализации в 2023 году объекта недвижимости. Сумма налога к уплате составила, по данным декларации <данные изъяты>. В установленный срок налога на доходы не уплачен, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.
Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом по подоходному налогу признается календарный год.
Статьей 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, декларацию о доходе, полученном в 2023 году, ФИО1 должен был предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Обязанность по уплате налога исполнена ответчиком не была, в связи с чем территориальный налоговый орган провел мероприятия налогового контроля.
Недоимка для начисления пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (после наступления срока оплаты налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма пени за указанный период составила 4 <данные изъяты>
Представленный Межрайонной ИФНС России № по <адрес> расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
В связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Копия определения об отмене судебного приказа была направлена мировым судьей и получена налоговым органом. Поскольку до настоящего период времени задолженность не оплачена, обратились в суд с настоящим иском.
Ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом частичной оплаты задолженности, налоговая инспекция обратилась с уточненным исковым заявлением.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы задолженности и представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.С. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.