УИД 77RS0013-02-2022-003099-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 г. Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.09.2014 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
По состоянию на 16.02.2022 задолженность ответчика составила сумма основная сумма долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
По состоянию на 16.02.2022 задолженность ответчика составила сумма основная сумма долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.
Истец ставит перед судом требование о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который является арифметически верным, а итоговая сумма в размере сумма, подлежащей взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья