Дело № 2а-2151/2022

42RS0007-01-2022-003467-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 на основании материалов исполнительного производства № **-ИП от **.**,** возбужденного ФИО3 вынесено несколько постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО1, а именно постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «СГП-Трейд»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «ПромГражданСтрой»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «Гражданское строительство»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «СГП-Спец Технологии»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «Ларустур»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО СЗ «Чемпион»), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,** (место работы должника ООО «СГП-Монтаж»). Как указано в постановлениях, мера принудительного взыскания применена в связи с истечением срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительному производству № **-ИП от **.**,** о взыскании штрафных санкций по делу об административном правонарушении от **.**,** № **ммирового судьи судебного участка № ** г<данные изъяты>. Штраф в размере 300 рублей по исполнительному производству № **-ИП от **.**,** оплачен ФИО1 в полном размере в установленные сроки платежным поручением № ** от **.**,**. Об оплате штрафа административный истец сообщил административному ответчику **.**,**, копия платежного поручения № ** от **.**,** об уплате штрафа и заявление об окончании исполнительного производства были переданы представителем ФИО1 в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово дежурному судебному приставу-исполнителю. Исполнительное производство должно было быть окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований. При этом заявление об окончании производства судебный пристав обязан рассмотреть в течение 10 рабочих дней. В нарушение указанных норм **.**,** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, заработной платы. Постановление об обращении взыскания направлено по месту работы должника ООО «СЗ Чемпион», ООО «Гражданское строительство», ООО «Промгражданстрой» ООО «СГП-Трейд», ООО «ЛарусТур», ООО «СГП-СпецТехнологии». **.**,** административный истец обратился с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-пристава, однако ответа не поступило.

Таким образом, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, выразившееся в не совершении действий по окончанию исполнительного производства № **/ИП от **.**,**; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, предусмотренные постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 окончить исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, направлении копии постановления в адрес должника, взыскателя, работодателя; отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38), его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.18), требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, отметив, что из-за бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в части не своевременного прекращения исполнительного производства, ее доверитель (в течение возбужденного исполнительного производства) неоднократно выезжал за пределы РФ и имелся риск невозможности вылета, в связи с возбужденным в отношении него исполнительным производством.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, просила в удовлетворении отказать, указав, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, все ограничения отменены.

Административные ответчики представитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, представитель Управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ГУ-ОПФР по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями указанного Закона предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3 на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № ** **.**,** от **.**,**, выданного судебный участок № ** <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа как вида наказания по делу об АП в размере 300 рублей (л.д.43-44- постановление от **.**,**, л.д.45-46- постановление о возбуждении исполнительного документа).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника (л.д.47-49).

**.**,** ФИО1 произведена оплата штрафа в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.16).

**.**,** ФИО1 было подано заявление о прекращении исполнительного производства и платежное поручение от **.**,** № ** (л.д.17). Данное заявление получено дежурным приставом **.**,**, имеется отметка на заявлении.

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника за № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д.9,10,11,12,13,14,15).

**.**,** ФИО1 обратился к начальнику отдела-старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, в которой указывает, что **.**,** копия платежного поручения № ** от **.**,** об уплате штрафа оп исполнительному производству № **-ИП от **.**,** и заявление о прекращении исполнительного производства переданы в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, однако исполнительное производство окончено не было (л.д.35).

**.**,** заместителем начальника отделения ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на жалобу ФИО1 дан ответ, вынесено постановление об удовлетворении жалобы, из которого следует, что жалоба ФИО1 признан полностью обоснованной, постановлено вынести судебному приставу-исполнителю постановление об отмене постановление об обращении взыскания на заработную плату от **.**,**, направить денежные средства взыскателю в срок до **.**,**, после получения платежного поручения о перечислении денежных средств взыскателю вынести постановление об окончании исполнительного производства (л.д.55).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово вынесено постановление об окончании исполнительного производства № **-ИП на основании ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.54).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего административного дела по существу заявленных требований.

Разрешая требования административного истца ФИО1 и удовлетворяя требования в части признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, выразившееся в не совершении действий по окончанию исполнительного производства № **/ИП от **.**,**, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок дня добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 данного закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Из положений ст.46 Конституции РФ и ст.218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по настоящему делу установлена.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также наличие факта, что платёжное поручение № ** от **.**,** подтверждающее исполнение требования исполнительного документа было передано в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово еще **.**,**, однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были осуществлены действия по установлению фактического исполнения требований, судебным приставом исполнителем только **.**,** было вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству, тогда как денежные средства фактически поступили на счет **.**,**. Постановление же об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем **.**,**. В связи с чем, суд признает доводы административного истца в части бездействия судебного пристав-исполнителя обоснованными.

Помимо этого, незаконность бездействий в вышеуказанной части нашла свое подтверждение и при рассмотрении жалобы заместителем начальника ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в постановлении от **.**,**, в котором указано, что денежные средства в сумме 300 рублей поступили на депозитный счет **.**,**, при этом **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, предусмотренные постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** и обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 окончить исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, направлении копии постановления в адрес должника, взыскателя, работодателя; отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, в связи со следующим.

Суд установил, что у административного истца не возникло каких-либо негативных последствий в связи с вынесением постановления об обращении взыскания на заработную плату по рассматриваемому исполнительному производству, денежные средства работодателем не удерживались.

Исполнительное производство № **-ИП от **.**,** в отношении ФИО1 окончены по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Не допущено судебным приставом-исполнителем и нарушений по ведению исполнительного производства при этом исполнительное производство окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Оспаривая законность постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, поскольку в настоящий момент все постановления об обращении взыскания на заработную плату отменены, вынесено постановление об окончании исполнительного документа.

Между тем, судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

Формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При таких обстоятельства, срок для обращения с настоящими требованиями административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства № **/ИП от **.**,**.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, предусмотренные постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**; обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 окончить исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, направлении копии постановления в адрес должника, взыскателя, работодателя; отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022