Дело ...а-4885/2022
Поступило в суд 13.10.2022
УИД: 54RS0001-01-2022-008399-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
При секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и пене в размере 7 559,52 рублей, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете. При анализе данных лицевого счет налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 7 559,52 руб. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в Инспекции отсутствуют.
Налогоплательщику направлено требование, которое не исполнено. Доказательства направления требований отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России ... по ....
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно требованию - ... об уплате транспортного налога и пени у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 7 470,00 рублей и пени 89,52 рублей, с предоставлением срока для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления требований отсутствуют.
Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 превысила 3 000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
МИФНС России ... по Новосибирской области не обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.
Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.
Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таком положении административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании задолженности перед бюджетом по транспортному налогу и пени,- оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 23.12.2022.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Помощник ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-4885/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.