Мотивированное решение изготовлен 04.09.2025.
Дело №
25RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре помощнике судьи Локтевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джапан Кар Групп» к ФИО о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Джапан Кар Групп» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.24 между сторонами заключен контракт №, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, Китае, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., произвести все процедуры оформления. Согласно условиям контракта истцу необходимо было приобрести автомобиль из Японии по оговоренным в контракте характеристикам.
После заключения контракта и приобретения истцом автомобиля в Японии, ответчиком выполнены платежи согласно п.п. 2.1 и 2.2 в размере 50 000 руб. и 1785000 руб.
После прибытия автомобиля в Российскую Федерацию в порт Владивосток истцом осуществлены оставшиеся платежи на сумму 644 150 руб. (531 950 руб. – оплата таможенной пошлины, оплата утилизационного сбора – 5200 руб., хранение машины – 30 000 руб., агентский сбор – 10000 руб., выдача СБКТС – 25 000 руб., перегон автомобиля – 4000 руб., б/документы – 5000 руб., хранение машины – 2000 руб., агентское вознаграждение -30000 руб., вход на СВХ – 500 руб., эксп. на д. выпуск -500 руб.)
В соответствии с п.п. 2.3-2.4 ответчик обязан нести расходы, понесенные истцом по документальному оформлению ввоза автомобиля в РФ, а также агентское вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответа на которую не поступило.
Просит взыскать с ФИО задолженность в размере 644 150 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Джапан Кар Групп» по доверенности ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, дополнительным пояснениям.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Джапан Кар Групп» заключен контракт №, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, Китае, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., произвести все процедуры оформления. Согласно условиям контракта истцу необходимо было приобрести автомобиль из Японии по оговоренным в контракте характеристиками.
Пунктом 1.4 договора стоимость товара, за которую принципал готов приобрести товар, определена сторонами в размере 2 455 000 руб.
После заключения контракта и приобретения истцом автомобиля в Японии, ответчиком выполнены платежи согласно п.п. 2.1 и 2.2 в размере 50 000 руб. (предоплата) и 1785000 руб. (стоимость автомобиля).
Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 указанной нормы права).
Соответственно, принцип свободы договора, устанавливая волю сторон на его заключение, не ставит в зависимость размер внесенных денежных средств в основание возникновения права собственности.
После прибытия автомобиля в Российскую Федерацию в порт Владивосток истцом осуществлены оставшиеся платежи на сумму 644 150 руб. (531 950 руб. – оплата таможенной пошлины, оплата утилизационного сбора – 5200 руб., хранение машины – 30 000 руб., агентский сбор – 10000 руб., выдача СБКТС – 25 000 руб., перегон автомобиля – 4000 руб., б/документы – 5000 руб., хранение машины – 2000 руб., агентское вознаграждение -30000 руб., вход на СВХ – 500 руб., эксп. на д. выпуск -500 руб.)
В соответствии с п.п. 2.3-2.4 ответчик обязан нести расходы, понесенные истцом по документальному оформлению ввоза автомобиля в РФ, а также агентское вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлена претензия, ответа на которую не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обязательства по оплате услуг исполни в полном объеме, а именно: оплатил стоимость товара и доставку морским путем, оплатил таможенные и портовые сборы, перевозку автомобиля, получение СБКТС, услуги исполнителя, в соответствии с п.п. 2.3-2.4 заключенного договора, ФИО от выплаты денежных средств в добровольном порядке уклоняется, требования ООО «Джапан Кар Групп» о взыскании задолженности в размере 644 150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Джапан Кар Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт № №) в пользу ООО «Джапан Кар Групп» (ИНН №) сумму задолженности в размере 644150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Аскерко