УИД: 31RS0005-01-2023-000140-12 № 2 - 135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2018 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому последний получил от банка денежные средства в общей сумме 100000,00 рублей на срок 24 месяца с условием уплаты 31,9 % годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячные платежи. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых.

21 июня 2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по названному кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга за период с 02.07.2018 по 21.06.2020 включительно в размере 60325,66 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2009,77 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 70), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление (л.д. 63) с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 5-7, 13 оборот -14 оборот), заявление-оферта на заключение договора банковского счета (л.д. 7 оборот - 8), соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 10), общие условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 19-23).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 рублей, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 16-17) и выпиской по счету (л.д. 18), в которых отражены все фактические операции по кредиту.

21 июня 2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № МФК-08 (л.д. 32-38), в том числе, права требования возврата долга по указанному кредитному договору в сумме 140976,72 рублей (акт приема-передачи прав (требований) – л.д. 29-31).

В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Требование ООО «Феникс» о возврате долга ФИО1 не исполнено, судебный приказ о взыскании с него такой задолженности отменен на основании поступивших от него возражений.

С учетом представленной истцом справки о размере задолженности (л.д. 3) в период с 01.02.2018 по 21.06.2020 у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 60325,66 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, а последняя операция по счету, указанному в выписке (списание % на задолженность) осуществлена 02 июля 2018 года, то в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек 02 июля 2021 года, что в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: