61RS0008-01-2023-003057-52 Дело № 1-323/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Барашевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 декабря 2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на законных основаниях, имея умысел на хищение денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не позднее 21 часа 23 минут, взял мобильный телефон "Samsung Galaxy А6+" принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого вошел на сайт ПАО «Сбербанк России», где подтвердил предложение банка "Сбербанк России" о предложенном кредите Потерпевший №1 на сумму 317875 рублей, тем самым оформил на её имя кредит на указанную сумму. Далее, ФИО1, посредством мобильного телефона Потерпевший №1, обнаружив, что на счет №, открытый по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1, поступили кредитные денежные средства в сумме 317875 рублей, путем перевода денежных средств, в 21 час 47 мнут, перечислил денежные средства в сумме 258500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 258500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, также признал граждански иск потерпевшей; сообщил, что в г.Ростов-на-Дону его пригласила потерпевшая. О наличии у него семьи та не знала. Мысль оформить кредит появилась внезапно. Личные данные для оформления кредита нашел в квартире, в ее сумке. Потерпевший №1 ушла в ванную, он взял ее телефон, затем зашел на сайт сбербанка. Телефон был без пароля. Кредит оформлял через сайт, приложение сбербанк онлайн он не скачивал. Увидел, что деньги поступили на счет, перевел на свой счет. Уведомления с номера «900» заблокировал. Он сообщил потерпевшей, что ему надо уехать на работу. Уехал в г.Санкт-Петербург. Свои телефонные номера заблокировал, с потерпевшей после последней переписки не общался. Деньги потратил на личные нужды. Ущерб планирует возместить, у него в Сербии на счете есть деньги, но в изоляторе у него нет доступа к ним. После освобождения возместит весь ущерб потерпевшей вместе с иском. Просто другой возможности нет. Кредит на потерпевшую взял потому, что на тот момент не было денег, в феврале он квартиру в Сербии продал, 01 февраля. Хотел вернуть деньги, но не получилось. В Россию приехал в 2011 году, с супругой познакомился и с 2011 года проживает в России. Он принимал участие в СВО, ЧВК «Редут», документов с собой нет. Контракт на три месяца, он артиллерист. С 15.08.2022 по 16.11.2022г. Наград нет. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, что познакомились с подсудимым ФИО1 в прошлом году, конец мая - начало июня, на сайте знакомств; долгое время общались, потом тот пропал куда-то, затем в ноябре 2022 возобновили переписку. Тот приехал к ней в гости. Недели три ФИО1 жил у нее; в квартире находился на законных основаниях. 20.12.2022, вечером, она находилась в ванной, ФИО1 зашел и сказал, что ему предложили подработку за которую заплатят 50000 рублей, что ему нужно ехать. Это было около 22 часов. Она согласилась, тот уехал. Телефон в комнате лежал, и паролей у нее никогда на телефоне не было, более того, сбербанком онлайн никогда не пользовалась. Когда ФИО1 уехал, часть вещей оставил. Она попросила того оставить второй телефон, у него их было два. ФИО1 оставил телефон и часть одежды. Она с ФИО1 общались на следующий день, тот написал, что к 20 часам будет дома, изначально обещал приехать к 18 часам. Она ему в переписке написала «убью», но имела ввиду, что тот опаздывает, а ФИО1, видимо решил, что она поняла, что он сделал, перестал выходить с ней на связь. Тот вышел из страницы в ВК, все симки у ФИО1 перестали работать и с того времени он потерялся. Позже ей пришла субсидия за коммуналку, и, поскольку у нее нет приложения Сбербанка, она ходит в Отделение в банке и проверяет баланс. Она пришла в банк, увидела, что у нее на счете примерно 5000 рублей, предположила, что, возможно, это субсидия. Она попросила распечатку, чтобы понимать откуда деньги, увидела, что там на нее оформлен кредит, что были зачислены деньги. Она неоднократно носила в банк различные документы, в том числе – постановление о возбуждении уголовного дела, но безуспешно, поэтому она с адвокатом решили судиться со Сбербанком, и расторгнуть договор, чтобы с нее все долги сняли. Ущерб - 258500 рублей, эти деньги были переведены на банковскую карту Демири. СМС с номера 900 не поступал. Все, что приходило от 900, было заблокировано, она этих сообщений не видела. Сотрудница Сбербанка сказала, что номер на 900 в ее телефоне был заблокирован. Ущерб ей не возмещен. Моральный вред ей причинен самой ситуацией, у нее были панические атаки, также не может официально устроится на работу, потому что с ее зарплаты начнут снимать деньги долг за кредит. В больницу не обращалась, потому что в бесплатную медицину не верит, а на платных специалистов денег нет с учетом кредита и того, что не может официально устроится на работу;

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который оформил на ее имя кредит, после чего похитил денежные средства с банковского счета(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2023, которым осмотрена квартира № в доме по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра изъяты история операций по дебетовой карте и выписка по счету на имя Потерпевший №1(л.д. 9-15);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.02.2023, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон "Samsung Galaxy А6+" в корпусе черного цвета, при помощи которого ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере(л.д. 43-45);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.02.2023, которым у ФИО1 изымается банковская карта на имя <данные изъяты> № на которую Демири 3. перевел похищенные денежные средства(л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.02.2023, которым осматривается мобильный телефон "Samsung Galaxy А6+" в корпусе черного цвета, при помощи которого ФИО1 совершил хищение(л.д. 46-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.02.2023, которым осматривается банковская карта на имя <данные изъяты> № на которую Демири 3. перевел похищенные денежные средства(л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.06.2023, которым осматривается история операций по дебетовой карте и выписка по счету Потерпевший №1, согласно которых 20.12.2022 года с банковского счета Потерпевший №1 были переведены денежные средства в размере 258500 рублей на банковскую карту Демири 3.(л.д. 159-164);

- вещественными доказательствами: - мобильный телефон "Samsung Galaxy А6+"(л.д. 92,93); - банковская карта <данные изъяты> №(л.д.95); - история операций по дебетовой карте Потерпевший №1(л.д. 166);

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого; показания потерпевшей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, протоколами выемок, осмотров предметов и документов, заявлением потерпевшей. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факта совершения ФИО1 именно кражи; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данного преступления. Показания потерпевшей и подсудимого последовательны, не содержат явных противоречий, подтверждаются всеми материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было представлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1 Наоборот, подсудимый изначально давал подробные признательные объяснения, показания; заявлений об оговоре также не было.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не работающего официально, неофициально – консультантом; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося положительно; являющегося гражданином р.Сербия, с высшим образованием; имеющего семью, двух малолетних детей; мама-инвалид, проживает в Сербии; постоянное место жительства и регистрации на территории РФ; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи; со слов подсудимый участвовал в СВО, контракт с ЧВК «Редут» на 03 месяца, в период с 15.08.2022 по 16.11.2022, специальность артиллерист; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признавал вину в ходе следствия и в суде; работает, хотя и неофициально; наличие у него матери-инвалида, жена и двое малолетних детей на иждивении; со слов подсудимый участвовал в СВО, контракт с ЧВК «Редут» на 03 месяца, в период с 15.08.2022 по 16.11.2022, специальность артиллерист; характеризуется положительно; перед потерпевшей извинился, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание и отношение ФИО1 к содеянному, и обстоятельства совершения преступления в их совокупности; что ФИО1 гражданин иного государства, ущерб не возместил; считает, что, с учетом фактических обстоятельств, подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, дополнительные наказания, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Местом отбытия наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: - на автомобиль СААБ 9000 номер VIN: №, 1996 года выпуска, стоимость которого согласно оценке ООО «LEV Motors», составляет 150 000 рублей; - автомобиль СААБ 95 номер VIN: №, 2000 года выпуска, стоимость которого, согласно оценке ООО «LEV Motors», составляет 250 000 рублей; - на мобильный телефон «iPhone 10», в корпусе красного цвета, - с запретом распоряжения данным имуществом, сохранить до полного погашения ущерба от преступления и иных сумм, взысканных в пользу потерпевшей.

С учетом положений ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг защитника по уголовному делу.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Вместе с тем суд усматривает, что, согласно позиции ВС РФ, изложенной в п.43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), с учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета. Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее заявленные ею исковые требования о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей; расходов на представителя 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания морального вреда, расходов на представителя.

Как следует из ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. Потерпевшая пояснила, что от действий подсудимого она испытала физические и нравственные страдания, которые оцениваются в указанную выше сумму. Суд считает, что исковые требования потерпевшей в части возмещения морального вреда являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, при этом при определении размера денежной компенсации суд, руководствуясь положения ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, состояние его здоровья, его социальное положение, а также то, что подсудимый является взрослым лицом и у него имеется имущество.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 февраля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону как не представляющую ценности, - уничтожить;

- история операция и выписка по счету карты Потерпевший №1, оставит храниться в уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 возмещение морального вреда в сумме 100000(сто тысяч)руб.

Расходы потерпевшей Потерпевший №1 по оплате услуг представителя в сумме 15000(пятнадцать тысяч)руб. возместить из средств федерального бюджета и направить указанную сумму на расчетный счет потерпевшей.

В порядке регресса сумму процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Бондаренко И.С., в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: