УИД 74RS0004-01-2023-001348-22
Дело № 2-1523/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 18 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 090,91 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 281,82 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что умершей ФИО2 не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО1.
Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № на сумму 220 000 руб. Возврат заемных денежных средств осуществляется в соответствии с графиком.
Обязательства по договору ФИО2 исполняла, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу на дату смерти составила 104 090,91 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.
Как следует из представленной копии наследственного дела №, наследником ФИО2, принявшим наследство, является дочь ФИО1, наследство состоит из 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в размере 14,57 руб., 41,89 руб., 81,50 руб.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 136 562,91 руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 090,91 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 281,82 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.