Решение по делу № 2А-424/2023 от 27.07.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, признании незаконными действия военного комиссариата Москаленского и Марьяновского районов Омской области в проведении призывных мероприятий.

Дело № 2а-424/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000519-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Меньковой О.В., помощнике судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии Марьяновского муниципального района Омской области, военному комиссариату Москаленского и Марьяновского районов Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, признании незаконными действия военного комиссариата Москаленского и Марьяновского районов Омской области в проведении призывных мероприятий.

Суд,-

установил:

ФИО1 обратился в Марьяновский районный суд Омской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Москаленского и Марьяновского районов Омской области. Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято решение о призыве на военную службу. На момент проведения призывных мероприятий у него действовала отсрочка в связи с обучением ФИО13 «Х». Согласно п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. В соответствии с п. 16 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы. Считает, что в отношении него вообще не должны были проводиться призывные мероприятия, в том числе и медицинское освидетельствование. Оспариваемое решение нарушает его право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Марьяновского муниципального района Омской области о призыве на военную службу и признать незаконными действия военного комиссариата Москаленского и Марьяновского районов Омской области в проведении призывных мероприятий.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики призывная комиссия Марьяновского муниципального района Омской области, военный комиссариат Москаленского и Марьяновского районов Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. От представителя военного комиссариата Москаленского и Марьяновского районов Омской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 8, 9 статьи226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 указанного Закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Как установлено судом ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Москаленского и Марьяновского районов Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена на основании подпункта «а» пункта 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с десятым абзацем подпункта «а» пункта 2 статьи 24 названного Федерального закона, предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз (исключения из данной нормы закона к рассматриваемому случаю отношения не имеют).

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. 13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Так как отсрочка ФИО1 от призыва на военную службу истекала ДД.ММ.ГГГГ, а призыв на военную службу действовал до ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 подлежал вызовуна медицинское освидетельствование и подпадал под проведение в отношении него всех призывных мероприятий, следовательно, основания для признания действий военного комиссариата Москаленского и Марьяновского районов Омской области в отношении административного истца незаконными отсутствуют.

Решение призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу, согласно записи в личном деле призывника, было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока предоставленной ему отсрочки, на основании заключения врачебной комиссии, которой не установлено наличие у ФИО1 каких-либо ограничений к военной службе.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив доводы административного истца, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Марьяновского муниципального района Омской области, военному комиссариату Москаленского и Марьяновского районов Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии и действий военного комиссариата удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к призывной комиссии Марьяновского муниципального района Омской области, военному комиссариату Москаленского и Марьяновского районов Омской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и о признании незаконными действия военного комиссариата в проведении призывных мероприятийотказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.