Решение по делу № 2-618/2025 от 23.04.2025

Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-28 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 23 апреля 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового К.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – АО «ОТП Б.»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового К.» (далее – ООО «ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Б.» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Б.» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 160561,80 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

АО «ОТП Б.» надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Б.» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442106312 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав Б. гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО «ПКО «АФК».

Задолженность перед ООО «ПКО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника ФИО1 К,Л, исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В последующем, судебный приказ отменен.

С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 1705,76 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 230074,49 руб.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 73809,88 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 73799,10 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230074,49 руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73809,88 руб., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73799,10 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11943 руб. и почтовые расходы на общую сумму 165 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Согласно имеющегося в материалах дела регистрационного досье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о регистрации граждан, полученного от МВД Р. посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: КБР, <адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: КБР, <адрес>.

По вышеуказанным адресам прежнего и нынешнего места жительства ответчика ФИО1 направлены судебные извещения посредством почтового отправления разряда «судебное», а также посредством почтового отправления посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела с его обязательным участием или участием представителя суду не заявил.

Третье лицо – АО «ОТП Б.», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представило.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Б.» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Б.» предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 160561,80 руб. Кредит был предоставлен в размере 160561,80 руб. на срок 24 месяцев, процентная ставка годовых составляет 16,1 %.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей, установлен условиями кредитного договора, по условиям которого, количество ежемесячных платежей - 24, размер ежемесячных платежей: 8901,52 руб., последний – 8901,19 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Б.» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Судом установлено, что право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «АФК», обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано на ООО «ПКО «АФК».

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от Б. к истцу по договору уступки прав требования.

ФИО1 и АО «ОТП Б.» достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 231780,25 руб., из которых сумма основного долга – 143224,90 руб., сумма процентов – 66899,91 руб., сумма комиссии – 1029 руб., сумма всех плат по страхованию – 20626,44 руб.

Из представленных расчетов следует, что в ходе исполнительного производства по судебному приказу, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 1705,76 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом произведенной оплаты в счет погашения задолженности, составляет сумму в размере 230074,49 руб.

Расчет задолженности проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

Суд находит представленный ООО "АФК" расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, судом усматривается, сумма процентов рассчитана истцом исходя из суммы основного долга по кредитному договору в размере 143224,90 руб.

Проценты в сумме 73809,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные истцом, суд считает верными, подлежащими во взыскании удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б.Р. «ФИО2.».

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ №, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ввиду отсутствия сведений о возврате денежных средств в части суммы основного долга по кредитному договору в размере 143224,90 руб., с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами также в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 73799,10 руб.

Представленный истцом расчет процентов соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, при этом ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 377683,47 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства В. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11943 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового К.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового К.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230074,49 руб. (двести тридцать тысяч семьдесят четыре рубля сорок девять копеек); проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73809,88 руб. (семьдесят три тысячи восемьсот девять рублей восемьдесят восемь копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73799,10 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять рублей десять копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 11943 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три рубля), почтовые расходы в размере 165,60 руб. (сто шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового К.» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов