Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», <адрес> о признании ответа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», <адрес> о признании ответа незаконным, просил признать незаконным ответ от ДД.ММ.ГГГГ. №. В случае удовлетворения административных исковых требований в полном объеме или частично, просил суд вернуть госпошлину в размере <данные изъяты>. и уведомить административного ответчика об ответственности за неисполнение решения суда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на свою электронную почту получил официальный ответ от ГБУЗ МО ПДГБ № за подписью и.о. ФИО4 Из данного ответа следует, что от гражданина, отца несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не поступало в <данные изъяты>, и не зарегистрировано должным образом заявление о предоставлении медицинских документов на ребенка ФИО5. Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № его исковые требования удовлетворены, ответ <данные изъяты> признан незаконным, а доказательства направления заявления от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащими. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик - представитель ГБУЗ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.
Административный ответчик – представитель Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражал по заявленным требованиям по доводам, указанным в письменном отзыве.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с заявлением в ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» о предоставлении выписки из истории болезни и истории развития ребенка ФИО5 (л. д. №
Согласно ответа ГБУЗ <адрес> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, разъяснено что с амбулаторной картой ФИО5 можно ознакомиться в поликлинике № ГБУЗ МО <данные изъяты>», выписка из истории болезни ребенка подготовлена участковым педиатром, находится в приложении к ответу (л. д. №
Также по сообщению ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время со стороны ФИО2 не поступало официального обращения о выдаче копий медицинских документов, как законного представителя ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотренному Подольским городским судом делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ему предложено ДД.ММ.ГГГГ явится по адресу детской поликлиники <адрес>, приемная Главного врача ФИО4, каб. <данные изъяты> мин. (л. д. №
Указанное сообщение направлено ФИО2 на адрес электронной почты <данные изъяты> ( л.д. №
Из объяснений представителя административного ответчика в судебном заседании следует, что в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о явке для получения медицинских документов.
Согласно представленной в материалы дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил в полном объеме на руки на бумажном носителе заверенную надлежащим образом в количестве № листов копию «Истории развития ребенка» ФИО5 и копию амбулаторной карты. Претензий не имеет, о чем собственноручно расписался.
Учитывая требования закона, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, поскольку из представленных доказательств установлено, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено надлежащим лицом в установленные сроки, ответы ФИО2 направлены своевременно.
Требуемые ФИО2 медицинские документы им получены, о чем имеется соответствующая расписка, претензий он не имеет. Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено.
Сведений о направлении административным истцом иного запроса о предоставлении медицинских документов, в порядке предусмотренном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" после обращения ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ГБУЗ МО «Подольская детская городская больница», <адрес> о признании ответа незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО9