Дело № 2-4685/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003781-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк выдал ответчику расчетную карту ..... с лимитом овердрафта 130 000 рублей под 51,10 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 198 852 руб. 23 коп. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права по кредитному договору АО «ФАСП», которое в свою очередь переуступило право истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 852 руб. 23 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица - представители НБ «Траст» (ПАО), АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» извещены надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) выпустил ответчику расчетную карту с лимитом кредитования 130000 рублей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 117 170 руб. 72 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 681 руб. 51 коп.

Между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило данное право истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлены требования надлежащего исполнения обязательств в соответствии с их условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что вследствие неисполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 198852 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 177 руб. 04 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору ..... в размере 198 852 руб. 23 коп., включая задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.06.2012 по 21.09.2017 в размере 117 170 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 22.02.2019 по 21.06.2020 в размере 81 681 руб. 51 коп., а также взыскать 5 177 руб. 04 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 204 029 (двести четыре тысячи двадцать девять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2023 года