производство № 2-2568/2025

УИД 67RS0003-01-2025-002232-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 07.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб., и обязался возвратить их истцу не позднее 06.06.2024, а в случае просрочки исполнения обязательств оплатить неустойку. В нарушение указанного договора срок по возврату денежных средств просрочен с 07.06.2024, возврат денежных средств не произведен, задолженность составляет 600 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку за период с 07.06.2024 по 06.06.2025, и далее с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 438 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб., неустойку за период с 07.06.2024 по 06.06.2025 в размере 21 900 руб., а также с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 438 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. сроком возврата не позднее 06.06.2024 (л.д. 8-9).

В установленный срок денежные средства займодавцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, долг подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

По соглашению сторон заем определен беспроцентным, с установлением неустойки 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из текста договора займа, обязательство по возврату долга в полном размере должно было быть исполнено не позднее 06.06.2024, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 07.06.2024.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, на сумму образовавшейся задолженности подлежит начислению неустойка за период с 07.06.2024 по 06.06.2025 в размере 21 900 руб., как заявлено истцом в иске.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 438 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 07.06.2021 в размере 600 000 руб., неустойку за период с 07.06.2024 по 06.06.2025 в размере 21 900 руб., неустойку в размере 0,1% от остатка суммы задолженности в размере 600 000 руб., начиная с 07.06.2025 по день фактического возврата задолженности, а также в возврат государственной пошлины 17 438 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2025 г.