Дело № 2-5240/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО10 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что между Заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 163500 рублей на срок 54 месяцев под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перевел на счет Заемщика денежные средства в согласованном размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по Договору в части своевременного ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов по нему.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. После его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.
Вместе с тем, в связи с неисполнением Заемщиком и его наследниками обязательств по Договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 283,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134 811,82 рублей, просроченные проценты – 15471,58 рублей.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с отсутствием у Банка права на истребование сведений, связанных с установлением у умершего Заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием ими наследства, он просил запросить наследственное дело у нотариуса, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Заемщика, а также о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на дату открытия наследства, а по результатам полученных сведений взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников Заемщика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 205,67 рублей.
По получении наследственного дела № (нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2) установлено, что в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство выданы не были.
Обратившийся за получением её наследства сын – ФИО1 ФИО11 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении разбирательства не заявляло; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная в последний известный адрес ФИО3. судебная корреспонденция, адресованная её наследственному имуществу, возвращена без вручения, как и извещение, направленное в адрес третьего лица ФИО4
Исходя из изложенного, суд полагает, что лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Заемщиком и Банком был заключен вышеуказанный Договор на приведенных условиях.
Факт зачисления денежных средств в согласованном размере на счет Заемщика, их расходование и дальнейшее обслуживание кредита отражен в представленном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов, срочных процентов на просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла, о чем Отделом ЗАГС г.о. Нальчик выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности Заемщика, сопоставив его с условиями Договора и приложением к нему, суд считает его правильным.
Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником после смерти ФИО3, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является её сын ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом наличие имущества у наследодателя ФИО3 по результатам розыска доступными нотариусу ресурсами не установлено, о чем нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО2 уведомила заявителя.
Сведений о выдаче наследнику ФИО4 свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела № не содержат.
По запросам, направленным судом по ходатайству истца, имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее наследодателю ФИО3 на день её смерти, также не обнаружено.
Доказательства наличия наследственного имущества после смерти ФИО3, за счет которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по Кредитному договору, представители истца суду не представили.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).
Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности умершего должника ФИО3 за счет ее наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует. Иное в судебном заседании не установлено.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей 67 копеек.
В обоснование ходатайства представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и ходатайство о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 г.
Председательствующий Т.Х. Сохроков
<данные изъяты>
<данные изъяты>