Дело № 2а-222/2023
50RS0024-01-2023-000248-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2023 года.
«15» марта 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФСПП России по ... ФИО 2, старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по ..., Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФСПП России по ... ФИО 2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП; признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от 22.05.2017; обязании судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФСПП России по ... ФИО 2, совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В обоснование своих требований административный истец указал, что постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В том числе административным истцом ставится ряд вопросов необходимых для разрешения судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ГУФСПП России по .... Однако в период с ... по ... судебный пристав-исполнитель ФИО 2 проявила бездействие по исполнению требований исполнительного документа, а именно не направлены запросы: в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти); в негосударственные пенсионные фонды; в центр занятости населения, для получения сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд РФ, для установления СНИЛС, наличия места работы и сведений о получении пенсионных выплат; в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, состоит ли в учредителях юр. лица или является директором юр. лица; в АО «Реестр» о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать номера телефонов и наличие на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности; в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета); в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника; в Росреестр недвижимого имущества о наличии имущества у должника; в УФМС; в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия; в Министерство юстиции о наличии судимости; в ГИМС МЧС России о наличии у должника маломерных судов; в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и других видов техники. Судебным приставом-исполнителем не контролировался, соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ, данные учреждения и организации не привлекались к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. Указанные административным истцом нарушения, выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО 2, приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а также противоречит ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.
Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по ... ФИО 2 представила в материалы дела письменные возражения (л.д.33-37), доводы которых поддержала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по ... ФИО 3, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая их необоснованными.
Административные ответчики старший судебный пристав Луховицкого РОСП ГУФССП России по ..., представитель Управления ФССП России по ... о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 26,28-29), в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.
С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Установление ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроков совершения исполнительных действий и исполнения соответствующих требований направлено на обеспечение восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Федеральным законом от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В частности ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, равно как и непринятие такового - соответствует закону.
Как следует из материалов дела, представитель административного истца с материалами исполнительного производства не знакомился, с заявлением о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства к административному ответчику не обращался (л.д. 45).
Согласно статье 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 2 той же статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ
«О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление от ... ...), - постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 15 Постановления от ... ... разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП по ... ФИО 4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП – на основании судебного приказа по делу ... от ..., выданного мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района ..., - предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО 1 задолженности в размере 105 318,73 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 42-44).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... производство объединено в сводное исполнительное производство ...-СД, общая сумма задолженности по кредитным платежам составляет 653 211, 89 руб. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в: ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Калужское отделение ... ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк»; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, совершались выходы по месту регистрации должника. Направлены запросы в органы Федеральной миграционной службы Российской Федерации (с целью предоставления информации о дате и месте рождения, месте регистрации должника, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета), паспортных данных); записи актов гражданского состояния (с целью обнаружения записей о смерти, регистрации/расторжении брака), Федеральной налоговой службы России, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, банки и иные кредитные организации (с целью установления имущественного положения должника), ГИМС МЧС России (с целью получения сведений о наличии в собственности маломерных судов, Госадмтехнадзор (с целью получения сведений о наличии самоходной техники) и операторам сотовой связи.
... судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника, оставлено извещение и требование о вызове к судебному приставу-исполнителю, со слов соседей должник проживает в ..., примерно с 2015 (л.д. 56-61).
В ходе исполнительного производство установлено, что имущество у должника отсутствует, денежных средств на счетах и вкладах у должника не имеется.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, последний раз от .... Получен ответ о наличии транспортного средства ВАЗ 21063, 1994года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;
в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, последний раз от .... Получен ответ о работодателе - ТСЖ Светлый Терем;
в ФНС о счетах должника, последний раз от .... Сведений не поступило;
в ЗАГС о предоставлении сведений о регистрации барка, о смерти, последний раз .... Сведений нет;
в Росреестр о предоставлении сведений об объектах недвижимости, последний раз .... Данных нет.
Как следует из материалов исполнительного производства административный истец с заявлением о розыске транспортного средства к судебному приставу исполнителю не обращался.
В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по установлению местонахождения должника, отысканию его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях, - однако они оказались безрезультатными.
В связи с чем, ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю - в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Закона об исполнительном производстве (л.д. 62).
Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес ООО «Агентство финансового контроля» и получено последним.
Доводы представителя административного истца о том, что судебным приставом исполнителем не направлялись необходимые запросы, в адрес взыскателя не направлены сведения о датах направления каждого запроса и предоставленного ответа, опровергается письменными доказательствами, материалами исполнительного производства, сведениями о ходе исполнительного производства, поэтому являются необоснованными (л.д. 38-133).
Кроме того, суд учитывает, что административный истец в нарушении положений ч. 11 п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не доказал нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым бездействием.
С какими-либо письменными ходатайствами, содержащими сведения о наличии у должника имущества или денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, а также с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства административный истец к судебному приставу-исполнителю не обращался.
Учитывая совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника с целью взыскания имеющейся задолженности и фактического исполнения исполнительного документа, суд не усматривает со стороны административного ответчика незаконных действий (бездействия), повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Основания полагать, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не принимал мер по исполнению требований исполнительного документа, - у суда отсутствуют. В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведено достаточно исполнительных действий, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые судом оценены в их совокупности по правилам статей 62, 84 КАС РФ.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ссылки ООО «Агентство Финансового Контроля» на бездействие судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... – являются необоснованными.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В ходе судебного разбирательства в действиях (бездействии) административных ответчиков нарушения прав административного истца -
не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем, равно как и другими должностными лицами Луховицкого РОСП УФССП России по ..., в производстве которых находилось исполнительное производство ...-ИП, - совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа, и принимались меры к его исполнению.
Таким образом, основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФСПП России по ... ФИО 2, старшему судебному приставу Луховицкого РОСП ГУФССП России по ..., Управлению ФССП России по ... о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Луховицкого ... отделения судебных приставов УФССП России по ..., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и отмене данного постановления для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ... от ..., обязании судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФСП России по ... ФИО 2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения требований исполнительного документа ... от ..., в установленный законом срок, ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина