Дело №2-3007/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004235-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 16.03.2020 за период с 16.03.2020 по 30.07.2022 в размере 127020 рублей, в том числе: 66861 рубль 75 копеек – основной долг, 40638 рублей 204 копейки – проценты за период с 16.03.2020 по 15.03.2021, 19520 рублей 01 копейка - проценты за период с 16.03.2021 по 30.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2020 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70000 рублей сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 187,115% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2990 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 155479 рублей 99 копеек, в том числе: 70000 рублей – основной долг, 85479 рублей 99 копеек – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договоры были произведены платежи на общую сумму 47980 рублей.

21.09.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» был заключен договор цессии <номер>/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 16.03.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, сумма микрозайма – 70000 рублей, срок возврата - 364 дня с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 187,11% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору, количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2990 рублей; в соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 24 – копия заявления о предоставлении потребительского микрозайма, л.д. 25 - копия индивидуальных условий, л.д. 18 – копия графика платежей).

Сумма займа в размере 70000 рублей была предоставлена заемщику ФИО1 16.03.2020 (л.д. 29).

21.09.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии <номер>/Ц, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принял права требования по договору займа <номер> от 16.03.2020 перешли к истцу в размере: сумма по основному долгу – 66861 рубль 75копеек, задолженность по процентам – 40638 рублей 24 копейки (л.д. 17, 19-23).

Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.02.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженности по договору займа <номер> от 16.03.2020 за период с 16.03.2020 по 25.10.2021 в сумме 127020 рублей, расходов по оплате госпошлины 1870 рублей 20 копеек (л.д. 26).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что за период с 16.03.2020 по 30.07.2022 заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 47980 рублей, из которых: 3138 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 44841 рубль 75 копеек - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127020 рублей, в том числе: 66861 рубль 75 копеек – основной долг, 40638 рублей 204 копейки – проценты за срок действия договора, т.е. за период с 16.03.2020 по 15.03.2021, 19520 рублей 01 копейка - проценты, начисленные с момента окончания срока действия договора, т.е. за период с 16.03.2021 по 30.07.2022 (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 16.03.2020, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у нее обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от 16.03.2020 за период с 16.03.2020 по 30.07.2022 в размере 127020 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученной ответчиком суммы, внесенных ею сумм.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа <номер> от 16.03.2020.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 40 копеек (л.д. 27 – платежное поручение <номер> от 08.08.2022, л.д. 28 – платежное поручение <номер> от 02.11.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа <номер> от 16.03.2020 за период с 16.03.2020 по 30.07.2022 в размере 127020 рублей, в том числе: 66861 рубль 75 копеек – основной долг, 40638 рублей 204 копейки – проценты за период с 16.03.2020 по 15.03.2021, 19520 рублей 01 копейка - проценты за период с 16.03.2021 по 30.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 40 копеек, а всего 130760 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022