дело № 2-1890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Чирковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-RR3/00185, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 740533.33 руб. под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены ФИО1, однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 079 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 666 625 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов – 35 285 руб. 50 коп., неустойка – 964 руб. 47 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-RR3/00185 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 079 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 240 руб. 80 коп.

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-RR3/00185, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 740533.33 руб. под 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Банк УралСиб" исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае невыполнения кредитных обязательств (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочка уплаты процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк УралСиб" в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении долга, однако возникшая по кредитному договору задолженность погашена не была.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 704 079 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 666 625 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов – 35 285 руб. 50 коп., неустойка – 964 руб. 47 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по кредитному договору, порождающее у истца в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд, в рамках положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, считает требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №-RR3/00185, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 079 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 666 625 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов – 35 285 руб. 50 коп., неустойка – 964 руб. 47 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 10 240 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" за счет ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии 1808 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 340-012) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-RR3/00185, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 079 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 666 625 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов – 35 285 руб. 50 коп., неустойка – 964 руб. 47 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10240 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан