УИД 63RS0041-01-2022-001107-23

№ 2-867/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 ноября 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КA «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 13474 рубля 76 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5289 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование – 8185 рублей 19 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО1.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечён сын умершего ФИО1 – ФИО2 (л.д.34).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.36).

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, сообщила, что её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> телефон: №, действующего с согласия матери гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в состав заявленного наследником наследственного имущества после смерти гр.ФИО1 входит: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1246 280 (один миллион двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 74 копеек; автомобиль марки ВА31124, идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (л.д.32).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 6 000 рублей (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КA «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № КА/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот, 20 оборот).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области (л.д.29).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 13 474 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 289 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 8185 рублей 20 копеек (л.д.8).

Расчёт задолженности арифметически верный.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2, в состав заявленного наследником наследственного имущества после смерти гр. ФИО1 входит: квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1246 280 (один миллион двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 74 копеек; автомобиль марки ВА31124, идентификационный номер: №, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 13 474 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 539 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Айди Колект», (ИНН <***>), задолженность по договору займа от 18.01.2020г. №, в размере 13474 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 рублей, а всего взыскать - 14013 (четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова