УИД: № Дело № 2-521/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 06 июня 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.,
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, умершего 09.10.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2017,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО13, умершего 09.10.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2017, в обосновании иска указав, что 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умер 09.10.2020. Просит взыскать с ФИО3 как с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2017 за период с 18.05.2020 по 17.02.2022 включительно в размере 129 519 руб. 71 коп., в том числе, просроченный основной долг – 95 756 руб. 82 коп., просроченные проценты – 32 728 руб. 71 коп., неустойку – 1 034 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 руб. 39 коп., всего взыскать 133 310 руб. 10 коп.
Определением суда от 05.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дочери ФИО4 и ФИО5
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила, отзыв по иску не представила.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по иску не представили.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что между 30.10.2017 ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета, образовалась просроченная задолженность.
Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.
Согласно свидетельству о смерти и актовой записи акта о смерти от 09.10.2020, Логинов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 09.10.2020 (л.д. 75), не исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2017 за период с 18.05.2020 по 17.02.2022 включительно составила 129 519 руб. 71 коп., в том числе, просроченный основной долг – 95 756 руб. 82 коп., просроченные проценты – 32 728 руб. 71 коп., неустойка – 1 034 руб. 18 коп.
Из справки нотариуса города Камышлова и Камышловского района ФИО6 от 01.04.2022 следует, что наследственное дело после ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.10.2020, не заводилось.
Согласно справке с места жительства ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 проживала его жена ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из актовой записи ОЗАГС ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО3, имел двух дочерей ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочери наследодателя на момент смерти не проживали с ним совместно.
Согласно сведениям ГИБДД, наследственное имущество состоит из счетов в банке ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№ регистрация мотоцикла была прекращена 03.12.2020 в связи со смертью физического лица,
По сведениям ПАО «УБРиР» ФИО2 имеет счета в банке, открытые в 2017 и 2019 годах, денежные средства на счетах отсутствуют.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось. В срок, установленный для принятия наследства, и до рассмотрения настоящего дела, наследники первой очереди к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращались.
Поскольку наследственное имущество в виде мотоцикла было принято супругой ФИО3 к ней перешли и долги наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.
Сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить рыночную оценку спорного движимого имущества – мотоцикла ИМЗ, 1992 года выпуска, входящего в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО19, умершего 09.10.2020, на дату его смерти.
Обязанность по доказыванию стоимости наследственного имущества сторонами спора не исполнена.
В связи с чем стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 определяется судом на основании сведений Интернет-ресурса в размере 15 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком до дня смерти исполнялись. Его потенциальными наследниками действительно на протяжении длительного времени не вносились платежи по кредиту
Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику после смерти заемщика ФИО2 – ответчику ФИО3, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества в виде мотоцикла стоимостью 15 000 руб. Таким образом, с ответчика ФИО3 как наследника заемщика ФИО2 в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2017 в сумме 15 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО20, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО21, умершего 09.10.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2017 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2017 за период с 18.05.2020 по 17.02.2022 включительно в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., всего взыскать 15 600 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Афанасьева