2-231/2023
УИД 24RS0021-01-2023-000218-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 3200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО1 кредита в размере 99653 рубля 34 копейки на срок и условиях кредитного договора, которые заемщиком не соблюдены.
07.10.2019 года Банк «Траст» (ПАО) уступил право требования по данному долгу ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии №-УПТ.
01.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по данному долгу ООО «СФО Титан» по договору цессии №.
Истцом заявлено о взыскании 69,0% от общей суммы долга, то есть 100000 рублей, из них 69% от общей суммы основного долга 89770 рублей 53 копейки, то есть 61907 рублей 75 копеек и 69% от общей суммы процентов 55236 рублей 41 копейка, то есть 38092 рубля 25 копеек.
Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 и представители третьих лиц ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и третьи лица причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
В соответствии со ст. 165.1 и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 07.03.2014 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, 07.03.2014 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 99653 рубля 34 копейки под 12 % годовых на 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.1.6-1.8) и графиком платежей, возвращать кредит и уплачивать проценты надлежало ежемесячными платежами по 1950 рублей, сумма последнего платежа 1872 рубля 67 копеек.
Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив ФИО1 кредит в размере 99653 рубля 34 копейки, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской со счету.
Согласно выписки по счету ФИО1 платежи производила не регулярно и не в полном размере. По состоянию на 07.10.2019 года размер задолженности составил 145006 рублей 94 копейки, из которых 80383 рубля 82 копейки просроченный основной долг; 9386 рублей 71 копейка не просроченный основной долг; 30131 рубль 17 копеек просроченные проценты; 25105 рублей 24 копейки не просроченные проценты.
Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Доводы ответчика о том, что задолженность по данному кредиту взыскана по исполнительным производствам, возбужденным на основании ранее вынесенных судебных решений, не нашли своего подтверждения.
Так, ответчиком в подтверждение своей позиции предоставлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району об окончании десяти исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в связи с исполнением в полном объеме.
Однако, из истребованных судом судебных решений, на основании которых возбуждались вышеуказанные исполнительные производства, следует, что к данному кредитному обязательству имеет отношение лишь исполнительное производство №-ИП, остальные производства возбуждались в отношении долговых обязательств ФИО1 перед иными кредитными организациями, а также в отношении иных кредитов, полученных ею в ПАО Банк «Траст».
Из предоставленных суду материалов гражданского дела №2-270/2017 судебного участка №34 в Иланском районе, следует, что решением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 10.05.2017 года с ФИО1 была взыскана в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года за период с 07.05.2014 года по 08.01.2015 года в сумме 16511 рублей 60 копеек.
На основании вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району 22.08.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого в период с декабря 2017 года по май 2019 года с должника было удержано и перечислено взыскателю 16511 рублей 60 копеек, 13.05.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Сопоставление сведений о платежах, отображенных в выписке по счету ПАО Банк «ТРАСТ» и сведений об удержаниях по исполнительному производству, отображенных в постановлении об окончании исполнительного производства от 13.05.2019 года, позволяет сделать вывод, что все выплаты, произведенные ФИО1 как добровольно, так и по исполнительному производству были учтены при расчете долга. Так, было учтено, что в период с декабря 2017 года по май 2019 года фактическое погашение кредитных обязательств составило 16511 рублей 60 копеек.
Таким образом, удержанная по решению мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 10.05.2017 года с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2445396414 от 07.03.2014 года в сумме 16511 рублей 60 копеек не включена в сумму ныне имеющейся задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договора уступки прав требований №-УПТ от 07.10.2019 года Банк «Траст» (ПАО) уступил права требования по кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС». Реестр заемщиков № от 10.10.2019 года, являющийся дополнительным соглашением к договору уступки прав требований №-УПТ от 07.10.2019 года подтверждает передачу задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 145006 рублей 94 копейки, из них просроченный основной долг 80383 рубля 82 копейки; непросроченный основной долг 9386 рублей 71 копейка; проценты просроченные 30131 рубль17 копеек, проценты не просроченные 25105 рублей 24 копейки (строка 2614).
01.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по данному долгу ООО «СФО Титан» в том же объеме, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Э2004 от 01.04.2022 года и реестром (строка 74601).
Таким образом, установлено, что кредитор исполнил принятую на себя обязанность, предоставил ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2014 года денежные средства 99653 рубля 34 копейки. В свою очередь заемщик не исполнил принятую на себя обязанность по возвращению долга и уплате процентов ежемесячными платежами,, в связи с чем у правопреемника кредитора- ООО «СФО Титан» возникло право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в судебном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3200 рублей, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН<***>, КПП770201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 100000 рублей, из них 61907 рублей 75 копеек основной долг и 38092 рубля 25 копеек проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины 3200 рублей, а всего 103200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 24.05.2023 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева