78RS0005-01-2022-006163-55 <данные изъяты>

Дело № 2-6286/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 14.03.2016 года между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 584 100 рублей под 24 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита - 14.03.2023 года. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 584 100 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12. кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 54 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-584/2018-54 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 года по состоянию на 16.04.2018 года в размере 72 135 рублей 53 копейки.

На основании договора уступки требования (цессии) № № от 24.12.2021 года ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от 14.03.2016 года в размере 1 001 488 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 571 656 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в размере 428 650 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 рублей (порядковый номер в акте приема-передачи к договору уступки №).

Таким образом, по состоянию на 24.12.2021 года сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 составляет 928 171 рублей 38 копеек, из которых основной долг - 499 520 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 428 650 рублей 68 копеек.

Сумма задолженности подтверждается приложением № к договору уступки требования (цессии) за вычетом суммы, уже взысканной первоначальным кредитором и зафиксирована на момент переуступки прав требований, ООО «Камелот» не производит самостоятельных начислений по переуступленным договорам цессии.

Нас основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 928 171 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 482 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по известным адресам места жительства путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией, возражений не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 года между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 584 100 рублей под 24 % годовых, срок возврата кредита 14.03.2023 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 584 100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 14.03.2016 года.

На основании договора уступки требования (цессии) № № от 24.12.2021 года ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от 14.03.2016 года в размере 1 001 488 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 571 656 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в размере 428 650 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 года в размере 72 135 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга заменен взыскатель по судебному приказу от 23.05.2018 года по гражданскому делу № 2-584/2018-54 с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО «Камелот».

Исходя из расчета истца, по состоянию на 24.12.2021 года сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 составляет 928 171 рублей 38 копеек, из которых основной долг - 499 520 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 428 650 рублей 68 копеек

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у истца возникло в силу закона и условий заключенного договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей по кредитному договору ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Камелот» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «Камелот», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 года в размере 928 171 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 482 рубля, а всего 940 653 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.